Дело № 1- 50
Постановлением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 24 мая 2010 года уголовное дело в отношении П., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. А УК РФ,
возвращено прокурору Юрьевецкого района.
Суд пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Согласно п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление.
Судом установлено, что в постановлении о привлечении П. в качестве обвиняемого имеется формулировка о том, что своими умышленными действиями П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. А УК РФ. Однако в обвинительном заключении данная формулировка отсутствует. В связи с чем данные постановления о привлечении в качестве обвиняемого не соответствуют данным обвинительного заключения и действия П. в обвинительном заключении не квалифицированы по соответствующей части и статье Уголовного кодекса РФ.
Кроме этого, исходя из нумерации в обвинительном заключении, в экземплярах, находящихся в материалах дела, в надзорном производстве прокуратуры, у обвиняемого П. полностью отсутствовала страница «№ 2».
Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение по обвинению П. по ст.158 ч.3 п. А УК РФ составлено с нарушением требований УПК РФ.
Указанные существенные нарушения уголовно–процессуального закона не могут быть устранены в судебном заседании, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Кроме этого, указанные недостатки обвинительного заключения нарушают право обвиняемого П. на защиту.
Постановление вступило в законную силу 04.06.2010 г.