Извлечение из приговора по делу № 1-86/2010 от 11.11.2010 г.
по обвинению К. по ст.158 ч.2 п. г УК РФ.
По приговору Юрьевецкого районного суда от 11 ноября 2010 года осуждена ранее судимая К. по ст.158 ч.2 п. Г УК РФ на срок 2 \два\ года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 \двух \ лет.
Судом установлено, что К. совершила тайное хищение чужого имущества \кражу\, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
К., в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась во дворе дома, принадлежащего П., где распивала спиртные напитки с С. После того, как С. от выпитого спиртного уснул во дворе дома П., К., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, из кармана футболки, находящейся на С. тайно похитила принадлежащий ему сотовый телефон, после чего с места происшествии с похищенным телефоном скрылась. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила С. материальный ущерб.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой.
Преступление, совершенное К., относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание К. явились: явка с повинной, содействие в раскрытии преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему С.
Обстоятельством, отягчающим наказание К., явился рецидив преступлений.
К. ранее судима, судимость в установленном законом порядке не погашена, по месту жительства характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности.
Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усмотрел.
При назначении наказания суд также принял во внимание характер совершенного преступления, количество и стоимость похищенного, отсутствие претензий к К. со стороны потерпевшего и его законного представителя.
Суд, с учетом вышеизложенного, а также с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего назначить наказание К.в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, считая возможным назначенное наказание считать условным, с применением ст.73 УК РФ, поскольку возможно исправление и перевоспитание К. без реального отбывания наказания.
Суд счел, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы применять было нецелесообразно, поскольку для достижения цели наказания достаточно основного наказания.
Приговор вступил в законную силу 22.11.2010 г.