Дело № 1-6
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 февраля 2011 года г.Юрьевец Ивановской области
Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего Хреновой О.Г., государственного обвинителя, подсудимого Б., подсудимого С., защитника, удостоверение № 204 от 22 ноября 2002 года, при секретаре С., рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению
Б с … года рождения, уроженца п. … …. района … области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу : …, не судимого,
С., с … года рождения, уроженца п. … района … области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, безработного, проживающего по адресу : …, судимости не имеющего,
обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Б. и С. обвиняются в совершении незаконной добычи ( вылов) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
… года, точное время не установлено, Б. и С. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов ) рыбы. После этого года около 00 час 00 мин Б. совместно с С., не имея надлежащего разрешения на добычу ( вылов) рыбы, взяв с собой для добычи ( вылова) рыбы найденную ими на берегу ставную рыболовную сеть из лески длиной 50 метров, высотой 1, 2 метра и размером ячеи 35 на 35 миллиметров, с помощью принадлежащей Б. деревянной лодки кустарного производства с двумя веслами, прибыли на место, расположенное на водном покрове левобережной части реки Волга, приблизительно в 100 метрах от левого берега, напротив д. … района … области. После чего, в данном водоеме, около 00 час 20 мин Б. и С. совместно с целью добычи ( вылова) рыбы, установили ставную рыболовную сеть из лески, имеющую общую площадь сетного полотна 75 кв.м. и примерно 46.8 тысяч ячеек, рассчитанных на возможный отлов более 5.2 тысяч экземпляров рыб и, таким образом, относящуюся, согласно п. «а.» ст. 29 раздела У Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству № 1 от 13.01.2009 года, к запрещенным орудиям лова рыбы.
… года приблизительно в 04 часа 00 минут Б. и С. совместно, с помощью лодки деревянной кустарного производства с двумя веслами, вновь прибыли на место установления сети – на водный покров реки Волга, приблизительно в 100 метрах от левого берега, напротив д. … района … области. После чего, с целью сбора улова Б. и С. совместно достали из водоема в лодку сеть с находящейся в ней рыбой вида « Плотва» в количестве 12 штук. После этого, … года около 04 часов 15 минут Б. и С. на водном покрове реки Волга были задержаны сотрудниками милиции.
Таким образом, Б. и С. по предварительному сговору, совместно, способом массового истребления, с использованием ставной сети, в водоеме, относящемся согласно ГОСТ 17.1.2.04-77 п.7.2.2, утвержденного Госстандартом РФ, к водоемам высшей категории рыбохозяйственного значения, умышленно, из корыстных побуждений, где лов рыбы в период нереста с 15.04.2010 года по 05.06.2010 года, согласно приказу Федерального агентства по рыболовству № 1 от 13.01.2009 года, запрещен, умышленного, из корыстных побуждений, с помощью запрещенного орудия лова-ставной сети, незаконно добыли ( выловили) рыбу вида « Плотва» в количестве 12 штук, стоимостью 25 рублей за один экземпляр. Таким образом, Б. и С. причинили вред государственным рыбным запасам в области рационального использования и охраны водных живых ресурсов, в лице Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года № 515 с изменениями к нему от 26.09.2000 года № 724, и такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в рыбохозяйственных водоемах Ивановской области, утвержденных Указам Губернатора Ивановской области от 23.12.2003 года № 198-УГ, на общую сумму 300 рублей 00 копеек.
Подсудимый Б., подсудимый С. выразили согласие с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении итогового решения по делу без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимые осознали последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласны на постановление решения без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными доказательствами по делу.
Действия обоих подсудимых квалифицируются по ст. 256 ч. 3 УК РФ, как незаконная добыча( вылов) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления, указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании подсудимый Б., подсудимый С. обратились к суду с письменными ходатайствами о прекращении производства по уголовному делу и освобождении их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В заявлении подсудимый Б. указал, что не судим, признал себя виновным, сеть и рыбу выдал на месте, принес извинения сотрудникам милиции, возместил добровольно причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, обещает не совершать в дальнейшем правонарушений. В заявлении подсудимый С. указал, что не судим, признал себя виновным, сеть и рыбу выдал на месте, принес извинения сотрудникам милиции, возместил добровольно причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, обещает не совершать в дальнейшем правонарушений.
С учетом мнения защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 п. 3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ.
Статья 75 УК РФ перечисляет основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
В исследуемом случае основания освобождения от уголовной ответственности имеют место.
Подсудимые Б. и С. впервые совершили преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).
Как следует из материалов дела, подсудимые способствовали раскрытию преступления, дали полные показания по обстоятельствам совершения преступления, в содеянном раскаялись. Ущерб, причиненный преступлением, в размере 300 рублей подсудимые возместили … года в ходе дознания в полном объеме, принесли извинения сотрудникам милиции и представителю потерпевшего, предприняли действия направленные на заглаживание причиненного вреда.
Суд принимает во внимание, что по месту жительства оба подсудимых характеризуются положительно. Оценивая приведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об утрате Б. и С.общественной опасности.
С учетом изложенного суд полагает уголовное дело подлежащим прекращению, а Б. и С.- освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ивановского ЛОВТ- ставная сеть, как запрещенное орудие лова, подлежит уничтожению, лодку оставить по принадлежности у Б.
Прокурором заявлен отказ от иска, заявленного Ивановской транспортной прокуратурой в защиту интересов РФ в сумме 300 рублей 00 копеек, так как исковые требования на момент вынесения постановления полностью удовлетворены подсудимыми в добровольном порядке. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска судом принимается.
Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ с подсудимых взысканию не подлежат.
На основании ст. 75 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Б. и С, обоих, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛОВТ: ставную сеть- уничтожить, лодку оставить у Б. Исполнение постановления в части уничтожения вещественного доказательства осуществить по месту их хранения Ивановскому ЛОВТ.
Принять отказ прокурора от гражданского иска.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: