Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Юрьевецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>, защитников – адвокатов Юрьевецкого филиала ИОКА, подсудимого ГИ., при секретарях А, О., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении
ГИ, … года рождения,
уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего ИП В. в качестве подсобного рабочего, военнообязанного, судимости не имеющего, имеющего паспорт гражданина РФ … выдан … РОВД <адрес> … года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ГИ. совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:
В октябре 2009 года, точная дата дознанием не установлена, у ГИ., являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, в том числе «экстракт маковой соломы» и обладающего познаниями в его изготовлении, возник преступный умысел, направленный на организацию и содержание притона для потребления указанного наркотического средства.
Организовать и в последующем содержать притон для потребления наркотического средства ГИ. решил по месту своего постоянного проживания, по адресу:. .. Поэтому сперва, во исполнении своего преступного умысла, направленного на организацию притона, ГИ. в … года, более точная дата дознанием не установлена, разместил в помещении мастерской вышеуказанного дома, предметы, используемые при изготовлении наркотического средства: различные емкости, посуду, электрическую плитку, медицинские шприцы, тем самым, обустроив и приспособив данное помещение для нормального функционирования притона, а именно, для изготовления и дальнейшего потребления в данном доме наркотического средства.
Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на организацию и дальнейшее содержание притона по адресу: …. ГИ. в … года, более точная дата дознанием не установлена, приискал среди своих знакомых ФС., БВ., РА.. и других неустановленных в ходе дознания лиц, употребляющих наркотическое средство «экстракт маковой соломы». После чего ГИ. предложил последним приходить для потребления наркотического средства, убедив при этом, что в доме по вышеуказанному адресу употребление ФИО1 безопасно, так как в дом посторонних лиц он не впускал, металлическая калитка запиралась на металлический засов, и никто не мог воспрепятствовать их противоправной деятельности. Для повышения скрытности и во избежание разглашения факта предоставления помещения мастерской для потребления наркотических средств, ГИ. установил порядок посещения дома по месту его жительства лицам, употребляющим наркотические средства.
По замыслу ГИ., не имеющего постоянного места работы и не имеющего материальных возможностей, лица, желающие посещать дом … по улице … города
… и потреблять в нем наркотическое средство, изготовленное самим ГИ., должны были приносить с собой уксус, растворитель либо деньги на покупку указанных препаратов, медицинские шприцы.
После того, как ФС., БВ., РА. и другие неустановленные в ходе дознания лица, употребляющие наркотические средства, согласились с предложением ГИ. на употребление наркотического средства «экстракт маковой соломы» в вышеуказанном доме, ГИ., реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона, в период с … года по … года, систематически предоставлял помещение дома №. .. по улице … указанным лицам для употребления наркотического средства «экстракт маковой соломы».
Так, … года, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ГИ., имея возможность по своему усмотрению использовать помещение дома №… по улице. ., в котором постоянно проживал, умышленно, осознавая общественную опасность своих намерений, с целью организации и содержания притона предоставил помещение мастерской дома для потребления наркотического средства - «экстракт маковой соломы» лицу под псевдонимом «И..Н.», ФС.. Далее ГИ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию и содержание притона для потребления наркотического средства, в помещении мастерской вышеуказанного дома изготовил из препаратов: уксуса, растворителя, растений мака, вышеуказанное наркотическое средство, после чего ГИ., «И.Н.», ФС. его употребили инъекционным путем. После потребления указанными лицами наркотического средства, ГИ проветрил указанное помещение дома, привел его в надлежащий вид.
Кроме этого, … года, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ГИ.., имея возможность по своему усмотрению использовать помещение дома № по улице…, в котором постоянно проживал, умышленно, осознавая общественную опасность своих намерений, с целью организации и содержания притона, вновь предоставил помещение мастерской дома для потребления наркотического средства - «экстракт маковой соломы» РА. и БВ. Далее ГИ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию и содержание притона для потребления наркотического средства, в помещении мастерской вышеуказанного дома изготовил из препаратов: уксуса, растворителя, семян мака, вышеуказанное наркотическое средство, после чего ГИ. и РА. употребили его инъекционным путем. Далее ГИ.., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь начал процесс изготовления наркотического средства «экстракт маковой соломы». Однако употребить изготовленное ГИ.. наркотическое средство указанным лицам не представилось возможным, так как …
года преступная деятельность ГИ. по организации и содержанию притона была пресечена сотрудниками УФСКН России по <адрес>, которые по постановлению № от … года … городского суда, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование жилого помещения, обследовали помещение дома №… по улице …, где в присутствии представителей общественности, в комнате обнаружили и изъяли два пакета из полимерного материала с наркотическим средством - «маковая солома», массой 7,3 грамма, в помещении мастерской бумажный сверток с наркотическим средством -«маковая солома», массой 0,3 грамма, эмалированный ковш белого цвета с наркотическим средством «экстракт маковой соломы», массой 0,06 грамма, стеклянный пузырек со следовыми остатками наркотического средства - морфин.
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства «маковая солома», массой 7,3 грамма, наркотического средства «экстракт маковой соломы», массой 0,06 грамма не относится к крупному и особо крупному размеру указанного наркотического средства.
Подсудимый ГИ. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал следующее.
Он является наркоманом с 20-летним стажем, поэтому периодически употребляет ФИО1. В частности, в летний и осенний период … года он потреблял наркотическое средство, приготовленное им из маковой соломы. Летом он собирал мак на огородах, а по осени он купил себе в гор. …на рынке неочищенные семена мака. ФИО1 он готовил сам, которым иногда угощал своих друзей: Р, Б и Ф. Наркотик он изготавливал в мастерской, находящей по месту его жительства, иногда они изготавливали вместе с вышеуказанными гражданами. Указанные лица иногда приносили ему растворитель и другие компоненты, необходимые для приготовления ФИО1. Приготовленный ФИО1 они принимали инъекционным путём. В начале июля, не исключает, что это было … года, он предоставил своё помещение, плитку и посуду для приготовления ФИО1 молодому человеку по имени Ж…, которого мало знал. С ними также находился и ФС.. Приготовив ФИО1, они втроём употребили его. ФИО2 ФИО1 готовили ещё раз, после чего снова употребили его. После этого случая он также предоставлял помещение, посуду и плитку своим друзьям для приготовления ФИО1, который впоследствии они принимали. … года к нему также домой пришли Б и Р, с которыми они готовили ФИО1 «экстракт маковой соломы», после чего употребили его. Когда он приготовил ФИО1 второй раз, к нему в мастерскую ворвались сотрудники наркоконтроля, которые обследовали помещение мастерской и дома. В результате обследования были изъяты предметы, при помощи которых они изготавливали ФИО1, а также наркотические вещества. ФИО2 он, Р и Б были доставлены в гор. … для проведения освидетельствования на наличие наркотического опьянения. Вину он признаёт, в содеянном раскаивается. Пояснил, что кроме вышеуказанных граждан, к нему для приёма наркотических средств никто не приходил.
Помимо признательных показаний ГИ., виновность его в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель БВ. в ходе судебного разбирательства показал, что ГИ. является его приятелем, который также, как и он, употребляет наркотическое средства «экстракт маковой соломы». Летом и осенью …года Б очень часто посещал Г для того, чтобы изготовить и употребить вышеназванный ФИО1. ФИО1 готовил Г в помещении мастерской, на своей плитке и своей посуде. Б, а также Р иногда приносили с собой ингредиенты, необходимые для изготовления ФИО1. Летом мак собирали на огородах, из которого потом и готовили ФИО1. Г иногда также угощал его ФИО1. … года он и Р находились в мастерской Г, где они готовили и употребляли ФИО1. В этот день он, Г и Р были задержаны сотрудниками наркоконтроля, а потом их доставили в гор. … на освидетельствование. После … года он к Г не ходит вообще.
Свидетель ФВ. в ходе судебного разбирательства показал, что с Г он знаком, именно с ним в летний период … года он неоднократно употреблял наркотические средства, которые ФИО3 изготавливал сам, иногда из своих компонентов, а иногда предлагал ему купить что-либо в магазине: растворитель, аспирин и прочее. ФИО1 изготавливал всегда сам в подсобном помещении по месту своего жительства. У него там было всё необходимое для этого: плитка, посуда. Мак, из которого потом готовили ФИО1, он и Г собирали в огородах. Летом … года, не исключает, что это было …, он и Г ездили встречать парня по имени Ж. После этого они втроём вернулись домой к Г, где Г изготовил ФИО1, после чего все трое употребили его. После этого случая он ещё несколько раз приходил к Г для приёма ФИО1.
Свидетель РА. в ходе судебного заседания показал, что с Г он знаком давно и приходится ему другом. Он часто приходит к нему в гости, чтобы пообщаться. Сам он в течение лета … года употреблял наркотическое средство, которого самостоятельно изготавливал из мака, собранного в огородах. В … года он также находился в гостях у Г, к которому он уже пришёл в состоянии наркотического опьянения, был там также и Б. Они сидели в пристройке и разговаривали. Около 15 часов в помещение ворвались сотрудники наркоконтроля, которые впоследствии их увезли в гор. … на освидетельствование. ФИО1 у Г они никогда не изготавливали, и не принимали.
Из оглашённых в ходе судебного заседания в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля РА., данных им в ходе дознания (т.1 л.д.110-111), следует, что в течении лета … года он неоднократно приходил к Г, который в помещении пристройки изготавливал наркотическое средство, экстракт маковой соломы, который они потом вместе употребляли инъекционным путём. … года он совместно с Б и Г после приготовления ФИО1 употребили его. Когда начали снова процесс его изготовления, они были задержаны сотрудниками наркоконтроля.
РА. пояснил, что указанные показания он дал с целью оказать помощь Г, а также по просьбе дознавателя, пояснившего, что по делу будет заявлено ходатайство об особом порядке.
Суд принимает во внимание показания свидетеля, данные им в ходе дознания, поскольку находит их правдивыми и согласующимися с материалами уголовного дела. Причиной изменения показаний свидетеля РА. суд считает наличие дружеских отношений с подсудимым Г и личное его участие в судебном следствии.
Свидетель ВМ. в ходе судебного заседания показал, что … года он находился в гор …., где проводил оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение за ГИ., личность которого ему была известна. Кроме того, он наблюдал и за лицом под псевдонимом «И.Н.», которого он также знал. Около … года ВМ. занял позицию для наблюдения за домом №... Через несколько минут к дому подъехал автомобиль марки ВАЗ 2106 жёлтого цвета, с регистрационным номером … ФИО2 из дома вышел Г, который сел в данную машину. Автомобиль начал движение, В проследовал за ними. Недалеко от поликлиники, автомашина остановилась, в неё сел «И.Н..». Они все направились к дому <адрес> трое: водитель, Г и «И» вошли в пристройку, находящуюся на территории двора. Через некоторое время из калитки вышел «И», который направился в сторону выезда из города. В проследовал за ним. «И» никуда не заходил и ни с кем не встречался.
Свидетель ТД. в ходе судебного разбирательства показал, что в … года в … УФСКН России по <адрес> начала поступать информация о том, что гражданин Г организовал притон для потребления наркотических средств вместе с наркозависимыми лицами по месту своего жительства, а также о том, что данный гражданин совместно с указанными лицами изготавливает ФИО1 – экстракт маковой соломы. Управлением было решено провести оперативное мероприятие – проверочную закупку с участием лица под псевдонимом «И.Н.». Кроме указанного мероприятия проводилось ОРМ – наблюдение. … года, «И.Н.» позвонил Г и договорился с ним о встрече. По приезду в <адрес>, «И.Н.» был досмотрен, о чём составлен протокол. После этого «И» направился на встречу к <адрес> некоторое время «И» вернулся и пояснил, что Г встретил его на машине, за рулём был ФС., после чего они направились к нему домой, прошли в помещение мастерской. В мастерской имелась плитка, посуда, шприцы. Г изготовил ФИО1, который они употребили втроём. ФИО2 снова изготовил ФИО1, который разлил по шприцам. «И» удалось получить образец, который впоследствии был у него изъят в ходе личного досмотра. … года при помощи специального подразделения УФСКН была пресечена преступная деятельность Г. Г был застигнут по месту жительства за процессом изготовления наркотического средства. В помещении мастерской были также Р и Б. В ходе осмотра были обнаружено и изъято: посуда, электроплитка, наркотическое средство - экстракт маковой соломы. Все трое были задержаны и освидетельствованы.
Свидетель под псевдонимом «И.Н.» в ходе судебного заседания показал, что он с его согласия был привлечён сотрудником … наркоконтроля ТД. для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в городе …. Он ранее знал Г, ему было известно, где он живёт, его номер мобильного телефона, а также то, что он является наркозависимым., .. года он созвонился с Г и договорился с ним о встрече. Приехав в <адрес>, в служебной автомашине ТД передал ему мобильный телефон, деньги в сумме 100 рублей и 2 шприца в упаковке, ФИО2 он был досмотрен, данные осмотра были записаны в протокол. У него при себе находились два шприца в упаковке, мобильный телефон и денежные средства в размере 100 рублей. После этого он пошёл на встречу с Г. Г встретил его в районе поликлиники, на автомашине, которой управлял ФС. Он сел к ним в машину, и все трое направились к дому <адрес> туда, они прошли в хозяйственную пристройку, в которой имелись все приспособления для изготовления наркотического средства. Г изготовил из стеблей мака и необходимых компонентов наркотическое средство, которое потом разлил по шприцам. Они все сделали себе инъекции. ФИО2 снова изготовил ФИО1, однако, второй раз он его принимать не стал, а шприц упаковал и убрал в карман джинсов. ФИО2, попрощавшись с Г, он направился к служебному автомобилю, где в присутствии понятых снова был произведён его личный досмотр, в результате которого шприц с ФИО1 у него был изъят. Кроме того, он обо всём происходящем рассказал ТД.
Свидетель ВЛ. в ходе судебного заседания показала, что ГИ. является её сыном. О том, что сын в помещении мастерской изготавливал и потреблял ФИО1, она догадывалась, поскольку оттуда доносился запах растворителя. К нему приходили его постоянные знакомые: Р и Б, которые в данный момент мастерскую не посещают. Если и приходит Р, то они находятся в жилом помещении и ФИО1 не потребляют. Ранее мастерскую они посещали в период с конца … года по … год. Г является её единственным сыном, и помощником по хозяйству. Он в настоящее время проходит курс лечения от наркотической зависимости, устроился на работу, познакомился с девушкой. Он нацелен изменить свою жизнь в лучшую сторону.
Из протокола допроса свидетеля обвинения ЗА., оглашённого в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.96-97), следует, что он в качестве понятого участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на территории гор. … года. Прибыв в гор. …, в служебной автомашине на ул. …, сотрудник УФСКН ТД. вручил гражданину «И.Н.» мобильный телефон, денежные средства в сумме 100 рублей, а также 2 медицинских шприца в аптечной упаковке. В последствии он был досмотрен. Около 14 часов «И.Н.» ушёл. Через 2 часа 30 минут он вернулся обратно. «И» был досмотрен сотрудником УФСКН ТД. В результате досмотра у «И.Н.» было обнаружено и изъято: тот же мобильный телефон, денежная купюра достоинством 100 рублей, использованный шприц с жидкостью внутри, всё изъятое, упаковано. Все действия оформлялись протоколами.
Согласно показаниями свидетеля «ЗА.», которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 100-101), следует, что он является наркозависимым лицом, поэтому ему знакомы многие наркозависимые лица, среди которых Г, Ф, Р. Г является наркоманом с большим стажем, поэтому обладает познаниями в изготовлении ФИО1 из растений мака. Приблизительно с … года свидетелю стало известно, что у Г по месту его жительства собираются вышеуказанные лица для употребления наркотических средств.
Кроме вышеуказанных показаний, которые являются последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с материалами дела, вина ГИ. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.
Материалами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, а именно, постановлением о проведении оперативного внедрения от …года (т.1 л.д.13-14), в соответствии с которым в среду общения ГИ. был внедрён гражданин «ИН»; постановлением о проведении проверочной закупки от … года (т.1 л.д. 15), из содержания которого следует, что указанное действие должно проводиться с участием гражданина под псевдонимом «И.Н.»; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от … года (т.1 л.д. 16), проведённом в период с 13 часов 17 минут до 13 часов 59 минут, в ходе которого был досмотрен «И.Н.», у него обнаружено: телефон «Нокиа», денежная купюра достоинством 100 рублей, а также 2 шприца в аптечной упаковке, указанные вещи оставлены при «И.Н.»; протоколом личного досмотра «И.Н.» от … года в период с 16 часов 37 минут до 17 часов 28 минут, в ходе которого у «И.Н.» было обнаружено: телефон «Нокиа», денежная купюра достоинством 100 рублей, использованный медицинский шприц объёмом 2 мл. с находящейся в нём жидкостью в количестве около 0,5 мл., колпачок иглы закупорен лентой из полимерного материала, указанный шприц изъят и упакован; выводами химического исследования жидкости, содержащейся в шприце за № от. . года, в соответствии с которыми, указанная жидкость является наркотическим средством – «экстрактом маковой соломы», массой в высушенном виде - 0, 007 грамма (т.1 л.д. 18); рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД … МРО ТД. о результатах выполнения оперативно-розыскных мероприятий от … года (л.д. 20-21 т.1); рапортом оперуполномоченного … МРО ВМ. о проведённом оперативно-розыскном мероприятии - наблюдение (т.1 л.д. 22); квитанцией № от … года о приёме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения (л.д. 27 т.1); рапортом ТД. об установлении данных о личности ФС. (т.1 л.д.28); информацией, полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и послужившей основанием для заведения дела оперативного учёта в отношении объекта разработки (л.д.29 т.1); рапортом ТД о получении данных о личности Р, Б (т.1 л.д. 30); рапортом ТД. о получении информации относительно приобретения ГИ. крупной партии наркотических средств от … года (л.д.31); протоколом обследования дома № … года (т.1 л.д. 36-41), которое было проведено в соответствии с постановлением председателя … городского суда от … года (т.1 л.д.23), а также в соответствии с распоряжением начальника УФСКН России по <адрес> от … года (т.1 л.д. 35). В результате указанного обследования, проводившегося в период с 15 часов 46 минут до 17 часов 15 минут, в хозяйственной пристройке – мастерской были обнаружены и изъяты: два пакета с веществами в виде семян, свёрток с веществом в виде семян, вещество в виде семян в мусорном бачке, бутылка из полимерного материала с жидкостью, эмалированный ковш с наслоением вещества на внутренней поверхности, эмалированный горшок с жидкостью, коробка из-под детского конструктора, в которой находятся два одноразовых шприца и два стеклянных пузырька, эмалированный бидон и электрическая плитка; бутылка из полимерного материала с жидкостью; актом получения образцов для сравнительного исследования от … года (т.1 л.д. 42), в соответствии с которым у Г. были изъяты образцы следов пальцев рук; выпиской из сводки наружного наблюдения (т.1 л.д.50) от … года, из содержания которой следует, что … года в 14 часов 20 минут и в 14 часов 35 минут к Г. зашли Р и Б соответственно; актами медицинского освидетельствования Г, Б и Р от … года (т.1 л.д. 47, 48, 49), по результатам которого у указанных лиц было установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами; выпиской из справки о встрече с конфиденциальным источником от … года (т.1 л.д.51); квитанцией № от … года о приёме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения (т.1 л.д.61).
О том, что Г по месту жительства занимался изготовлением наркотического средства, свидетельствуют справки об исследовании предметов и образцов, изъятых у него по месту жительства в ходе оперативно-розыскных мероприятий. А именно, в справке об исследовании № от … года (л.д.54 т.1) указано, что вещество коричневого цвета на внутренней поверхности ковша (объект №), является наркотическим средством – экстракт маковой соломы. Масса экстракта маковой соломы составляет 0,06 грамма, на внутренней поверхности стеклянного пузырька (объект №) имеются следовые количества наркотического средства – морфин. Согласно выводам, изложенным в справке об исследовании № от … года (т.1 л.д. 59-60), растительная масса из двух полимерных пакетов общим весом 262, 3 г, и растительная масса из газетного свёртка общей массой 94,7 г., является смесью семян растения и наркотического средства – маковая солома. Масса маковой соломы в двух прозрачных пакетах составляет 73 г., масса маковой соломы в свертке из газеты составляет 0,3 г.
Указанные материалы получены в соответствии с положениями статей 7, 8, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Действия оперативных сотрудников основаны на Федеральном законе № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности». Из ст. 6 указанного Закона следует, что оперативно-розыскными мероприятиями являются – проверочная закупка, оперативное внедрение, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, что и было осуществлено.
Проверочная закупка, оперативное внедрение и обследование помещения проведены с соблюдением оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и с соблюдением требований части 7 статьи 8 названного Федерального закона.
Впоследствии указанные документы в соответствии с постановлениями заместителя начальника УФСКН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были переданы в группу дознания Управления ФСКН РФ по контролю за оборотом ФИО1 по <адрес> (т.1 л.д. 7, 8,9-10).
Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, поэтому служат доказательством виновности ГИ. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Более того, вина ГИ. подтверждается и следующими материалами дела.
Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от … года, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ в отношении ГИ. (т. 1, л.д.4.)
Из рапорта дежурного контролёра … МРО УФСКН России по <адрес> от … года следует, что … года на служебный телефон получено анонимное сообщение от неизвестной женщины о том, что в гор. … регулярно собираются наркозависимые для употребления ФИО1. По улице постоянно распространяется запах уксуса и растворителя (т.1 л.д.32).
На основании постановления о производстве выемки от … года (т.1 л.д. 65) в служебном кабинете старшего о\у по ОВД … МРО РФ по <адрес> была изъята картонная коробка, опечатанная печатью, имеющую этикетку с подписями участвующих лиц, о чём свидетельствует протокол выемки (т.1 л.д. 66-68).
В соответствии с постановлением о производстве выемки в служебном кабинете старшего о\у по ОВД. … МРО РФ по <адрес> от … года (т.1 л.д. 69) были изъяты: бумажный конверт с пояснительной надписью о нахождении в нём использованного медицинского шприца объёмом 2 мл., конверт опечатан печатями УФСКН с надписями лиц и эксперта; бумажный конверт с пояснительными надписями, опечатанный печатью УФСК и имеющий подписи участвующих ли и эксперта; пакет из полимерного материала, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати УФСКН, подписями лиц, а также подписью эксперта, что подтверждается протоколом (т.1 л.д. 70-72).
Из заключения эксперта № от … года следует, что жидкость объёмом 0, 3 мл в шприце, полученном в качестве образца … года гражданином под псевдонимом «И.Н.», является наркотическим средством – экстракт маковой соломы, масса экстракта маковой соломы в пересчёте на сухой остаток составляет 0,004 грамма (т.1 л.д. 81).
Из выводов заключения эксперта № от … года следует, что след пальца руки на фрагменте ленты «Скотч» под цифрой 1, откопированный с поверхности эмалированного ковша (объект №) и след подпальцевого участка ладони на фрагменте ленты «Скотч» под цифрой 2, откопированный с поверхности бутылки из полимерного материала с жидкостью (объект №), изъятые … года в ходе обследования дома № … для идентификации пригодны. Данные следы оставлены соответственно безымянным пальцем левой руки и подпальцевым участком правой руки ГИ. (т.1 л.д. 86-87).
В соответствии с заключением эксперта № от … года (т.1 л.д.89-90), вещество в виде частиц черного и серого цветов в свёртке из листа газеты (объект №) массой 94.4 грамма, а также в пакете из бесцветного материала (объект №) массой 255 граммов являются семенами растениями мака и наркотическим средством не являются. Вещество растительного происхождения в виде частиц бежевого цвета (объект №) является наркотическим средством – маковая солома, массой 7 граммов в высушенном виде, в процессе исследования израсходовано 0,3 грамма маковой соломы (объект №).
Изъятые в ходе выемок предметы были осмотрены, в последствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, о чём свидетельствуют соответствующие постановления (т.1 л.д. 92-96).
Из явки с повинной Г от … года (т.1 л.д.64) следует, что он является наркозависимым лицом, поэтому испытывает потребность в периодическом употреблении наркотических средств. Учитывая изложенное, он в период с осени … года по месту своего жительства неоднократно изготавливал наркотическое средство – экстракт маковой соломы, после чего употреблял его совместно со своими знакомыми. В том, что по месту его жительства находится притон для потребления наркотических средств, он признается и раскаивается.
Под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.
Под содержанием притона понимаются умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ. По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.
По делу достоверно установлено, что ГИ. по месту своего жительства в хозяйственной пристройке – мастерской, имеющей отдельный вход, запирающейся изнутри, оборудовал помещение для изготовления и потребления наркотических средств. А именно, в указанном помещении имелось всё необходимое для изготовления наркотика: электрическая плитка, посуда, ингредиенты. Кроме того, Г предлагал лицам, посещающим указанное помещение, приносить с собой компоненты, необходимые для изготовления ФИО1. По делу также установлено, что данное помещение для употребления наркотических средств систематически посещали наркозависимые лица: РА., БВ., ФВ.. Кроме того, притон посещал гражданин под псевдонимом «И.Н.». В частности, … года притон с целью изготовления и потребления наркотического средства – «экстракт маковой соломы» посещали ФС. и гражданин под псевдонимом «И.Н.», а … года с аналогичной целью притон посетили Б и Р.
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства наркотического средства «маковая солома», массой 7,3 грамма, наркотического средства «экстракт маковой соломы», массой 0,06 грамма не относится к крупному и особо крупному размеру указанного наркотического средства.
При указанных обстоятельствах суд считает вину ГИ. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ полностью доказанной.
Суд действия ГИ. квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ – как организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.
ГИ. организовал и содержал притон по месту своего жительства, где совместно со своими знакомыми изготавливали и употребляли наркотические средства.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершённое ГИ., закон относит к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ГИ., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.
Г по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется также с положительной стороны, был судим, но судимости погашены, согласно справке от врача-нарколога Г в настоящее время проходит лечение от наркотической зависимости, ФИО1 не употребляет. За время отбывания условной меры наказания по предыдущему приговору нарушений порядка отбывания не имел, характеризовался удовлетворительно, снят с учёта по истечению испытательного срока.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ГИ. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности преступления, не установлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определённый срок, который надлежит отбывать условно. Суд считает, что применение ч.2 ст. 43 УК РФ.
Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимися внутри двумя фрагментами ленты скотч со следами пальцев рук ГИ. – уничтожить, поскольку они не представляют ценности; картонную коробку, с находящимися внутри эмалированным ковшом, эмалированным горшком, эмалированным бидоном, двумя бутылками, электрической плиткой, коробкой с двумя стеклянными пузырьками и двумя шприцами – уничтожить, так как указанные предметы явились орудиями совершения преступления; бумажный конверт с находящимися внутри шприцом с наркотическим средством «экстракт маковой соломы» (наркотическое средство израсходовано в процессе химического исследования), бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством «экстракт маковой соломы» (наркотическое средство израсходовано), пакет из полимерного материала с находящимся внутри шприцом с наркотическим средством «маковая солома» массой 6. 7 г., - как предметы, запрещенные к обращению, следует уничтожить.
Меру пресечения ГИ. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Г. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ГИ. следующие обязанности: дважды в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа; продолжить курс лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога.
Меру пресечения ГИ. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимися внутри двумя фрагментами ленты скотч со следами пальцев рук ГИ.; картонную коробку, с находящимися внутри эмалированным ковшом, эмалированным горшком, эмалированным бидоном, двумя бутылками, электрической плиткой, коробкой с двумя стеклянными пузырьками и двумя шприцами; бумажный конверт с находящимися внутри шприцом с наркотическим средством «экстракт маковой соломы» (наркотическое средство израсходовано в процессе химического исследования), бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством «экстракт маковой соломы» (наркотическое средство израсходовано), пакет из полимерного материала с находящимся внутри шприцом с наркотическим средством «маковая солома» массой 6. 7 г., - уничтожить.
Исполнение приговора в части уничтожения бумажного конверта с находящимся внутри наркотическим средством «экстракт маковой соломы» (наркотическое средство израсходовано), пакета из полимерного материала с находящимся внутри шприцом с наркотическим средством «маковая солома» массой 6, 7 г., поручить сотрудникам … МРО УФСКН России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
Вступило в законную силу 8.03 2011
Согласовано:
Судья________________Капустина Е.А.
«_____»______________2011 года