Дело №11\2( 2-20 )
19 марта 2010 года Юрьевецким районным судом Ивановской области рассмотрена апелляционная жалоба ООО « А» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Юрьевецкого района Ивановской области от 19 января 2010 года о прекращении производства по делу по иску ООО « А» к Г. о взыскании арендной платы.
Между ООО « А» и Г. заключен договор аренды складского помещения по адресу : г.Ю. ул. Ч., д.
ООО « А» обратилось к мировому судье с иском о взыскании арендной платы по договору аренды с Г.
Мировой суд в определении 19 января 2010 года указал, что Г. имеет статус индивидуального предпринимателя, а арендованное им складское помещение используется им как для личных целей, так и для занятия предпринимательской деятельностью.
Мировой суд пришел к выводу, что спорные правоотношения между истцом и ответчиком возникли исходя из деятельности Г., как предпринимателя, спор подведомственен арбитражному суду Ивановской области.
Определением от 19 января 2010 года производство по гражданскому делу по иску ООО « А» к Г. о взыскании арендной платы было прекращено, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
С определением не согласен истец ООО « А», указывая, что договор аренды заключен с гражданином Г, иск предъявлен к Г. Г. получил статус индивидуального предпринимателя после заключения договора аренды. В договоре аренды отсутствуют указания на Г. как на индивидуального предпринимателя, как и указания, что аренда склада предназначена для извлечения Г. какой-либо прибыли.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Судом установлено, что истец обратился в суд с иском к Г., как к физическому лицу, ссылаясь на то, что были нарушены его права стороной по договору аренды физическим лицом Г.
Договор аренды заключен ООО « А» с физическим лицом Г. На момент заключения договора Г. не обладал статусом индивидуального предпринимателя.
Все исполнение договора, производилось Г. лично от своего имени, как физическим лицом, включая оплату, приемку и переписку с ООО « А».
Суд пришел к выводу, что спор возник не в результате осуществления экономической деятельности индивидуальным предпринимателем Г., а в связи с исполнением гражданско-правового договора аренды складского помещения, заключенного от имени физического лица, который федеральными законами к подведомственности арбитражного суда не отнесен.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суд определил: апелляционную жалобу ООО « А» удовлетворить. Определение от 19 января 2010 года отменить полностью. Гражданское дело по иску ООО « А» к Г. о взыскании арендной платы направить для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Юрьевецкого района Ивановской области.