Дело № 2-36
19 марта 2010 года Юрьевецким районным судом Ивановской области рассмотрено гражданское дело по иску АК СБ РФ к ИП Д.С., Д.С., С.М. о взыскании задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии \ со свободным режимом выборки \.
Судом установлено, что между АК СБ РФ и ИП Д.С. был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии \ со свободным режимом выборки \. По условиям Договора Кредитор \ Сбербанк России \ обязался открыть Заемщику \ИП Д.С. \ невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, оплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в размере, сроках, установленных Договором.
Кредитор исполнил свои обязательства, получение кредитных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением.
В обеспечении исполнения обязательства по Договору между АК СБ РФ и Д.С. были заключены договоры залога ;
1.- согласно одного – Д.С. в залог были представлены легковой автомобиль, а также прицеп;
2.- согласно другого- Д.С. в залог были представлены товары в обороте.
В обеспечении исполнения обязательства по Договору между АК СБ РФ, Д.С. и С.М. были заключены договоры поручительства.
Согласно акту проверки установлено наличие предметов залога – транспортных средств. Фактическое наличие заложенного имущества не соответствует принятому в залог.
В адрес Д.С. и С.М. были направлены уведомления о наличии задолженности и необходимости досрочно погасить обязательства по договору, получение указанных уведомлений подтверждено почтовыми уведомлениями.
Проанализировав пояснения сторон, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан соблюдать и иные требования кредитного договора.
Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.4.7 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, \при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям \, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях :
-неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по Договору, а также договорам о предоставлении кредита и \или \ договорам поручительства и \или \ договорам о предоставлении банковских гарантий поручительств, которые заключены и могут быть заключены в течении срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором;
-обесценения обеспечения ;-угрозы утраты обеспечения или утраты обеспечения по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает ;
-неисполнение Заемщиком его обязательств, предусмотренных п. 5.4, или 5.3 или 5.9 или 5.11 Кредитного договора ;
-в случае ухудшения финансового состояния Заемщика и \или \ поручителя, что по оценке Кредитора, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по Договору и \или \по договору поручительства.
В результате проведенного осмотра заложенного имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Д.С. было установлено, что фактическое наличие заложенного имущества, не соответствует принятому в залог, в наличии имелись только транспортные средства.
Наличие задолженности и ее размер по Договору подтверждены расчетом ссудной задолженности и не оспаривались как Д.С., так и С.М.
Таким образом в судебном заседании нашло подтверждение не надлежащее исполнение Д.С. его платежных обязательств, а также не соблюдение условий Договора, в части частичного обесценивания обеспечения.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ст.363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п.4.1 Договоров поручительства банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, как от Заемщика, так и от поручителей, а поручитель обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором.
Требование о добровольном погашении обязательств, направленное ответчикам оставлено ими без реагирования.
Таким образом истец правомерно обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по Кредитному договору, уплате процентов и платы за обслуживание кредита и данное требование подлежит удовлетворению. Сумма, подлежащая взысканию с ответчиков Д.С. и С.М. в солидарном порядке подтверждена представленным расчетом и не оспаривается ответчиками.
В силу ст.310 ГК РФ.\.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании п.4.1 Договора залога заключенного между АК СБ РФ и Д.С. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательств от Заемщика по Кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество, а Заемщик \Залогодатель \ обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором.
Факт ненадлежащего исполнения Д.С. договорных обязательств подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиками.
В связи с чем, суд пришел к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
Согласно договора залога имеется оценка залогового имущества. Оснований для вывода о несоответствии указанной оценки действительной стоимости имущества, являющегося предметом залога у суда не имелось. Соответствующих доказательств ответчиком Д.С. не представлено.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на предметы залога по договору также подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с ценой заложенного имущества, указанной в договоре залога.
Суд решил:
1.Взыскать с Д.С., С.М. в пользу АК СБ РФ задолженность и расходы по оплате государственно пошлины в солидарном порядке.
2.Обратить взыскание на заложенное по договору имущество.