Дело № 2 – 35
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2010 года город Юрьевец
Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Котова АЛ, при секретаре Стефанской ТМ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьевец Ивановской области гражданское дело по иску Управления федеральной антимонопольной службы России по Ивановской области к В. и К. о взыскании причиненного ущерба
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании причиненного ущерба по тем основаниям, что 22 декабря 2009 года В., управляя автомобилем ГАЗ-32213 с государственным регистрационным знаком, собственником которого является К., совершил столкновение с автомобилем Ford Mondeo с государственным знаком, принадлежащим Ивановскому УФАС России. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему Ивановскому УФАС России причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила, с учетом дополнения к исковому заявлению, 179 476 рублей, стоимость услуг оценщика – 2300 рублей.
В судебном заседании представитель истца представил суду проект мирового соглашения, по условиям которого истец отзывает исковое заявление, а ответчики обязуются произвести ремонт транспортного средства, принадлежащего истцу, до 1 июля 2010 года. Ответчики В. и К. согласились с условиями мирового соглашения.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, а именно то, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное предъявление такого же иска не допускается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно (ч.ч. 2,3 ст. 173; абз. 5 ст. 220, п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 428 ГПК РФ)
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая то, что ответчики согласились с условиями мирового соглашения, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Ч. высказал позицию истца об отказе от возмещения судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Мировое соглашение, заключенное между Управлением федеральной антимонопольной службы по Ивановской области с одной стороны и В. и К. с другой стороны – утвердить.
Условиями мирового соглашения является следующее: Управление федеральной антимонопольной службы по Ивановской области отказывается от исковых требований о взыскании причиненного ущерба. Управление федеральной антимонопольной службы по Ивановской области обязуется оплатить 120000 (сто двадцать тысяч) рублей на ремонт транспортного средства FORD Mondeo с государственным номером за счет страховых выплат ремонтным организациям, указанным ответчиками, по соответствующим договорам с представлением смет на ремонт и актов выполнения работ.
В. и К. обязуются произвести ремонт транспортного средства FORD Mondeo с государственным номером в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, полученных от Управления федеральной антимонопольной службы по Ивановской области; оставшийся ремонт произвести за свой счет. Ремонт произвести в срок до 1 июля 2010 года с предоставлением соответствующих договоров, смет на ремонт и актов выполненных работ.
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Председательствующий: