Дело Номер обезличен – 2
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2010 года город Юрьевец
Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Котова АЛ, при секретаре Стефанской ТМ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьевец Ивановской области гражданское дело по иску З.А. к М.М. о включении имущества в наследственную массу
У с т а н о в и л:
З. А. обратился в суд с иском о включении имущества в наследственную массу по тем основаниям, что мать истца – З. согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 4 сентября 1987 года и от 8 сентября 1987 года является собственником 3/4 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: Ивановская область, город Ю. улица О. дом.
Брат З.– М.Н. с пропуском шестимесячного срока подал заявление о принятии наследства в виде остальной 1/4 доли дома. Кроме подачи заявления М.Н. не было принято никаких мер для оформления наследства. М.Н. умер. Свидетельства о праве на наследство ни по завещанию, ни по закону на спорную 1/4 долю дома никому не выдавалось. Фактически в наследование данной доли дома никто не вступал, кроме З. М.Н. фактически не принял наследство, поскольку проживал в городе М., не нес бремя содержания дома, не пользовался приусадебным участком. Наследство в виде данной доли приняла З.
З. умерла. Нотариусом города Ю. ему выдано свидетельство о праве на наследство в виде 3/4 доли в праве общей собственности на спорный жилой дом. Выдать свидетельство на остальную 1/4 долю дома нотариус отказалась, поскольку собственником данной доли числится М.Я., умерший, наследником которого в 1/4 доле дома и был М.Н.
Считает, что поскольку З. фактически приняла наследство в виде целого домовладения, то 1/4 доля дома должна входить в состав наследственного имущества.
Истец З.А., опрошенный в порядке, предусмотренном статьями 62 и 63 ГПК РФ судом в помещении Котовского городского суда Тамбовской области, исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик М.М. не явилась в судебное заседание ни в Чертановский районный суд города М., куда направлено судебное поручение в порядке, предусмотренном статьями 62 и 63 ГПК РФ, ни в Юрьевецкий районный суд.
Исследовав материалы дела, выслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.
Свидетель Е. показал, что он знаком с З. и М.Н. В доме __ на улице О. проживали З. с мужем и сыном А. М.Н. приходится братом З. М.Н. приезжал в дом только летом отдохнуть.
Свидетель З.М., допрошенная в порядке, предусмотренном статьями 62 и 63 ГПК РФ, показала, что она жена истца. Подтверждает, что З. фактически приняла наследство в виде 1/4 доли дома __ на улице О. в городе Ю. З. оплачивала налоги, коммунальные услуги, постоянно проживала в доме.
Из пояснений нотариуса С. следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело от 28 сентября 1979 года, заведенное после умершего М.Я. Наследство было принято дочерью З. и женой М.И. Остальные наследники были извещены об открытии наследства, но наследство не приняли. 4 сентября 1987 года было выдано свидетельство о праве на наследство З. К этому моменту М.И. Наследниками являлись две дочери и два сына. Дочь З. фактически приняла наследство. Остальным наследникам отправлены извещения. По истечении шести месяцев с согласия З. наследство принял М.Н., подав заявление нотариусу. Остальные наследники наследство не приняли. Таким образом, З. получила наследство, состоящее из 3/4 доли в праве общей собственности на дом, М.Н.– 1/4 долю. З.А. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 3/4 долей в праве общей собственности на жилой дом.
Таким образом, установлено, что наследственное имущество в виде жилого дома № __ на улице О. в городе Ю. Ивановской области на момент смерти М.Н. распределялось следующим образом: 3/4 доли в праве общей собственности на дом принадлежали З.; 1/4 доли принадлежала родному брату З.–М.Н.
Истец в своем заявлении указывает, что М.Н. не принял наследство, поскольку в спорном доме не проживал, а после обращения к нотариусу никаких действий по оформлению наследства не предпринимал.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство М.Н. было принято в соответствии с действующим на момент принятия наследства Закона РСФСР «О государственном нотариате» от 2 августа 1974 года, в соответствии с которой наследники, пропустившие срок для принятия наследства, могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство.
Следовательно, М.Н. принял наследство после смерти своей матери М.И.
После смерти М.Н.,, открылось наследство на 1/4 долю в праве общей собственности на спорный жилой дом.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
З. приходится полнородной сестрой М.Н., поэтому в силу статьи 1143 ГК РФ относится к наследникам второй очереди, которые призываются к наследованию, если нет наследников первой очереди.
Вместе с тем, наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти М.Н., является его жена – М.М., обратившаяся после открытия наследства к нотариусу города М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. 23 октября 2000 года Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано М.М.
В свидетельстве указано наследственное имущество – 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: г. М. ул. Ч. дом корпус квартира.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В этой связи, М.М. принято все наследство, оставшееся после смерти ее мужа М.Н., в том числе и 1/4 доля в праве общей собственности на жилой дом № на улице О. в городе Ю. Ивановской области, поэтому заявление истца о том, что спорную долю никто не принял в наследство, не основано на нормах закона.
Учитывая изложенное, З.А. должно быть отказано в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
З.А. отказать в удовлетворении иска к М.М. о включении имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: