Дело № 2-96
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации26 июля 2010 года г. Юрьевец Ивановской области
Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего Шереметьевой Л.А., при секретаре Командиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к К. о расторжении договора социального найма и признании утратившим право на жильё
У С Т А Н О В И Л:
Г. обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора социального найма жилого помещения и признании К. утратившим право на жильё.
В обоснование своих требований Г. ссылается на то, что она является квартиросъёмщиком квартиры в доме № Х на улице П. в с. Е. Юрьевецкого района. Указанная квартира в 1985 году была предоставлена её семье правлением колхоза «В». В то время основным квартиросъёмщиком был её муж Н., который умер в 1991 году, после смерти которого она с дочерью и сыном остались проживать в данной квартире. С 1998 года она проживала в незарегистрированном браке с К., которого она зарегистрировала проживающим в своей квартире. С октября 2006 года К. с ней не проживает, так как встретил другую женщину. Никаких вещей, как личных К., так и совместно с ним приобретённых, в квартире нет, поскольку перечисленные вещи он забрал с собой при уходе. Она и члены её семьи несут бремя по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг. К. в этом участие не принимает. Она предлагала ему выписаться из квартиры добровольно, на что он потребовал заплатить ему некоторую сумму.
Истица Г. поддержала на суде исковые требования, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства, и пояснила, что К. из квартиры выехал добровольно, пообещав при этом «помотать ей нервы». Уезжая от неё, он забрал не только свои вещи, но и те, которые он подарил ей и детям в виде мягких игрушек. К. был зарегистрирован в квартире как член семьи. Спустя 2 года после совместного проживания, он начал злоупотреблять спиртными напитками, наносить ей побои. Он каждый раз попрекал её тем, что отдаёт ей деньги, хотя она работала и получала пенсию на детей по случаю утери кормильца. Родители К. называли её ведьмой, хотя силой в своей семье она его не удерживала.
Третье лицо на стороне истицы С. на суд не явился и просил рассмотреть дело его отсутствии, о чём представил заявление.
Третье лицо на стороне истицы А. на суд не явилась, хотя надлежащим образом и своевременно была извещена о месте и времени судебного разбирательства. Доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании А. не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Представитель третьего лица на стороне истицы администрации Е. сельского поселения на суд не явился. Глава администрации Е. сельского поселения просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, о чём предоставила заявление.
Ответчик К. о месте и времени судебного разбирательства извещён телефонограммой 13 июня 2010 года, на что в адрес сотрудника суда он высказался нецензурной бранью и в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и смете судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с договором найма жилого помещения № 59 от 19 марта 2009 года договор социального найма жилого помещения в доме № Х на улице П. в с. Е. Юрьевецкого района заключён с Г., истицей по делу, и её детьми. Ответчик в это число не входит. По справке администрации Е. сельского поселения от 27 февраля 2010 года л.д. 10/ К. зарегистрирован проживающим в спорной квартире 15 июня 1998 года, но договор найма жилого помещения с ним не заключался л.д. 14/.
Свидетельница Л. подтвердила в судебном заседании, что с 2006 года К. в квартире, где проживает семья Г., отсутствует, так как уехал на другое место жительства, забрав с собой все свои вещи.
Аналогичные показания дала свидетельница П., пояснив при этом, что К. с другой женщиной однажды приезжал в гости в деревню к одной из её соседок.
Допрошенный Кинешемским городским судом в порядке выполнения судебного поручения свидетель И., отец ответчика К., пояснил, что причины не проживания его сына у Г. ему не известны. л.д. 28/
Свидетельница Б., мать ответчика, подтвердила, что её сын по месту регистрации не проживает. л.д. 28/
По показаниям свидетельницы Е., которая допрошена Кинешемским городским судом в порядке исполнения судебного поручения, л.д. 30/ она проживает в незарегистрированном браке с К. по месту её жительства на протяжении двух лет. С Г. он не проживает потому, что семья с ней у него распалась.
В соответствии со ст. 687 ГК РФ, ст. 83 ЖК РФ в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Поэтому, бывший член семьи истицы Г. ответчик по делу, признается утратившим право на проживание в спорной квартире, поскольку он выехал на постоянное место жительства в другую местность и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Поскольку договор социального найма квартиры с ответчиком не заключался, а он зарегистрирован как член семьи нанимателя жилого помещения Г., истицы по делу, принимать решение о расторжении с ответчиками договора социального найма нет необходимости.
Таким образом, установлено, что К. из квартиры в доме № Х по ул. П. выехал добровольно на постоянное место жительства, где фактически создал другую семью, вещи, принадлежащие ему в спорной квартире отсутствуют. Добровольно принимать меры к снятию с регистрационного учёта с прежнего места жительства отказался.
К. должен быть признан утратившим право на жилое помещение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
К. признать утратившим право на жилую площадь в доме № Х на улице П. в с. Е., Юрьевецкого района Ивановской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 26 июля 2010 года.
Председательствующий: