Дело № 2-65
(извлечение)
Ч. Обратилась в суд с иском к П. о взыскании денежной суммы,
… года П. заключил кредитный договор № … с … банком на получение кредита в размере … руб.
… года Ч. заключила договор поручительства № … с … банком в соответствии с которым обязалась отвечать перед кредитором за исполнение П. обязательств по кредитному договору № … от … года.
В исковом заявлении Ч. указывает, что П. произвел только первый платеж по кредитному договору, к апрелю … года за ним образовалась задолженность, в связи с чем по его просьбе она оформила на свое имя потребительский кредит в ОАО «…», получив … руб., … года погасила его задолженность в …. банк в сумме … руб.
В дальнейшем до … года она вместо П. осуществляла платежи в Сберегательный банк.
В исковом заявлении указано, что всего ею было выплачено … руб.
Кроме того, Ч. указывает, что за полученный ею кредит в ОАО «…» она вынуждена произвести оплату банковских процентов в размере … руб.
В дальнейшем она дважды осуществляла П. денежные переводы в г. Москву по его просьбе с целью погашения кредита - … года на сумму … руб. и … года на сумму … руб., а так же пополняла баланс его сотового телефона, внеся оплату на сумму … руб.
Ч. просит в судебном порядке взыскать указанные суммы с П.
В судебном заседании истица Ч. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Истица утверждала, что часть приходных кассовых ордеров в графе «подпись вносителя» имеет не ее подпись, а подпись знакомой Б, через которую она передавала деньги в банк и которая непосредственно в банке, вместо нее подписывала документы. Она передавала деньги П. на условиях возврата.
Представитель ответчика П.- П. исковые требования не признала, и обратились к суду с заявлением о применении исковой давности, статьи 199 ГК РФ. Последний платеж от имени Ч. имел место … года, предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности 3 года истек до предъявления искового заявления.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.
… года П. заключил кредитный договор № … с … банком в лице заведующего дополнительным офисом … отделения № … на получение кредита в размере … руб., кредитор открыл заемщику ссудный счет № ….
… года Ч. заключила договор поручительства № … с … банком в лице заведующего дополнительным офисом … отделения № в соответствии с которым обязалась отвечать перед кредитором за исполнение П. обязательств по кредитному договору № … от … года. Вторым поручителем по данному кредитному договору выступала М.С.Е. (договор поручительства № … от … г.)
Из объяснений Ч. следует, что она вместо П., по его личной просьбе, вносила собственные денежные средства в виде платежей по кредитному договору в …-… г.г., последний платеж, осуществленный ею, имел место … года.
Поскольку течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, представление искового заявления в суд … года осуществлено после истечения исковой давности.
Отрицая наличие оснований применения исковой давности, Ч. указывает на то, что ею до настоящего времени не погашен кредит « …» №…, оформленный ею … года в ОАО «…» в размере … руб., и использованный на погашение кредита № … от … года. Однако обязательства Ч. по этому договору и ее обязательства по кредитному договору № … от … года являются самостоятельными видами обязательств, исковая давность по одному договору не связана с исполнением второго договора.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
При принятии искового заявления истице была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по существу. В соответствии со ст. ст. 60, 333.19,333.41 Н К РФ сумма государственной пошлины должна быть взыскана в доход государства с Ч.
Руководствуясь ст.ст. 197,199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ч. отказать.
Взыскать с Ч. государственную пошлину … рубля … копейки.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.
Судья :
Вступило в законную силу 04. 08. 2010