Дело № 2-169 (извлечение)
ОАО «Д» обратилось в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава- исполнителя.
… года Юрьевецким районным судом вынесено решение по иску ОАО … к П.С., П.Л. и П.М. о взыскании задолженности и по встречному иску П.С. и П.Л. к ОАО … об обязании производства ремонта системы отопления.
… года выдан исполнительный лист об обязании ОАО … произвести ремонт системы отопления дома № по … с достижением в результате его равномерного прогрева всех отопительных элементов системы отопления в квартире № ….
… года на основании данного исполнительного листа судебным приставом- исполнителем Юрьевецкого РОСП УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство № ….
Из заявления следует, что … году судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по данному исполнительному листу.
ОАО … считает постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным по следующим основаниям:
1. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено в ОАО … … года.
… года ОАО … обратилось в Юрьевецкий районный суд с заявлением о разъяснении решения суда … года. Определением Юрьевецкого районного суда от … года в разъяснении было отказано.
… года ОАО … обратилось в Юрьевецкий районный отдел судебных приставов с заявлением о приостановлении сроков в исполнительном производстве, так как произвести ремонт возможно только при начале отопительного сезона.
2. В постановлении о взыскании исполнительского сбора от … года имеется ссылка, что исполнительный документ не исполнен в срок до … года, хотя само постановление о возбуждении исполнительного производства получено ОАО … только … года.
На заявление ОАО … о приостановлении сроков исполнительного производства от … года судебный пристав - исполнитель направил ответ только … года в виде письма, а не постановления.
При вынесении постановления … года о взыскании исполнительского сбора судебный пристав- исполнитель не вышел на место и не составил акт о совершении исполнительных действий.
На основании изложенного ОАО … просит отменить постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора от … года.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения, суд приходит к следующему.
… года судебным приставом- исполнителем Юрьевецкого РОСП УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство № ….
В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику ОАО … в срок 4 дня со дня получения данного постановления предлагалось добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу- исполнителю. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства имеется отметка о получении постановления … года, подпись «А». В судебном заседании представитель ОАО … подтвердил, что А. является секретарем ОАО …, таким образом, … года надлежит рассматривать датой получения.
… года ОАО … обратилось в Юрьевецкий районный суд с требованием о разъяснении решения Юрьевецкого районного суда от … года, во исполнение которого выдан исполнительный лист.
Определением Юрьевецкого районного суда от … года в разъяснении решения отказано.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ « Об исполнительном производстве» суд вправе приостановить исполнительное производство при обращении в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении принятого им судебного постановления, подлежащего исполнению. В исследуемом случае судом исполнительное производство не приостанавливалось, соответственно должник не освобождался от обязанности исполнять решение суда.
… года ОАО … обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства к судебному приставу – исполнителю. В заявлении указано следующее: при вступлении решения суда в законную силу, подача теплоносителя в многоквартирный дом № по … прекращена по причине завершения отопительного сезона, что является непреодолимым препятствием, находящимся вне контроля должника, которое может сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа.
Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства изложен в ст.ст. 39,40 Закона «Об исполнительном производстве», анализ заявления ОАО … подтверждает правильность решения судебного пристава- исполнителя об отказе в приостановлении исполнительного производства, поскольку основание для приостановления, представленное ОАО …, не входит в перечень оснований приостановления, установленный законом. Постановление об отказе в приостановлении вынесено судебным приставом- исполнителем … года.
Суд полагает, исходя из положений ст.ст. 42, 45 Закона « Об исполнительном производстве», что реализация права должника на приостановление исполнения возможна только после его представления судом или судебным приставом- исполнителем, само по себе обращение должника с заявлением о приостановлении исполнения к судебному приставу- исполнителю не освобождает его от обязанности совершить действия, указанные в исполнительном документе, в том числе и в период рассмотрения данного заявления.
При этом суд обращает внимание, что ссылка ОАО … на невозможность ремонта системы отопления жилого фонда вне отопительного сезона, нелогична, явно противоречит задачам гражданского судопроизводства, разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных прав граждан в жилищной сфере.
Указанные доводы должника не могут быть расценены, в соответствии с ч. 2 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», как доказательства невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы.
Руководствуясь ст.ст. 197,199,258 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления ОАО … об обжаловании постановления судебного пристава- исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.
Судья :
Решение в окончательной форме вынесено 03 августа 2010 года.
Судья :
Решение вступило в законную силу 13.08.2010