Дело № 2- 115
Извлечение из решения от 25 июня 2010 года по иску Д.Е.
к Д.Н., Б.Г., А.Т., М.Н. о включении имущества в наследственную массу
Юрьевецким районным судом рассмотрено дело по иску Д.Е. к Д.Н., Б.Г., А.Т., М.Н. о включении имущества в наследственную массу.
Суд установил, что Д.Е. обратилась в суд с иском к Д.Н., Б.Г., А.Т., М.Н. о включении имущества в наследственную массу на том основании, что умер ее муж Д.В., которому принадлежал жилой дом и земельный участок, что подтверждается данными технического паспорта и выписки из похозяйственной книги. Указанный дом он построил сам. Земельный участок был выделен Д.В. в собственность. После смерти супруга Д.Е. обратилась к нотариусу, который отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что правоустанавливающих документов на дом нет, и предложил обратиться в суд. В связи с изложенным Д.Е. просила включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Д.В., жилой дом с хозяйственными постройками, сараями, баней.
В судебном заседании представитель истца – К.О. требование поддержала, ссылаясь на обстоятельства в нем изложенные, кроме этого пояснила, что дом был построен Д.В. при жизни. В нем он и проживал с женой Д.Е. и дочерьми.
Ответчик А.Т. требования признала и пояснила, что родилась в указанном доме, проживала, затем уехала. В доме проживали только они с родителями, иных лиц в доме не проживало. Она знает, что дом строил отец.
Ответчики Д.Н., Б.Г., М.Н. в суд не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска Д.Е. по следующим основаниям.
По свидетельству о браке Д.В. и Р.Е. вступили в брак. Р. сменила фамилию на Д.
По выписке из похозяйственной книги администрации сельского поселения собственником дома является Д.В. Дом расположен на земельном участке, находящемся в собственности Д.В.
По кадастровому и техническому паспортам объекта индивидуального жилищного строительства у дома имеются пристройки, сараи, баня. Сведения о правообладателях отсутствуют.
Свидетель К.Б. в суде показал, что проживает в деревне, где жил Д.В. Его жена видела, как Д.В. строил дом по соседству и затем в нем проживал с женой и дочерьми. Сам К. также видел, что в данном доме проживал Д.В.женой и дочерьми, иных лиц в доме не проживало. Сейчас в доме проживает только Д.Е.
Таким образом, в судебном заседании пояснениями представителя истца, ответчика, показаниями свидетеля, исследованными документами, установлено, что Д.В. до момента смерти владел и пользовался на праве собственности жилым домом с хозяйственными постройками, сараями, баней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд решил исковое заявление Д.Е. удовлетворить и включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Д.В., жилой дом, состоящий из бревенчатого строения, с хозяйственными постройками, сараями, баней.
Решение в окончательной форме вынесено 28 июня 2010 года
Решение вступило в законную силу 08 июля 2010 года