Дело № 2- 9
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гор.Юрьевец Ивановской области 17 января 2011 года
Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Мухина В.К. при секретаре Моревой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России к Б. о взыскании недоимки и пени по транспортном налогу,
У с т а н о в и л:
ИФНС обратилась в суд с иском к Б. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу на том основании, что Б. является налогоплательщиком транспортного налога согласно ст.357 Налогового кодекса. РФ и закона Ивановской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 88-ОЗ.
На основании ст.357 Налогового Кодекса и закона Ивановской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 88 – ОЗ Б. был начислен транспортный налог в сумме. .рублей. .копеек. Данная сумма по сроку уплаты. . не уплачена. Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку платежей была начислена сумма пени. .рублей. .копеек. Б. было направлено требование №. . об уплате налога, а также пени, где предлагалось уплатить сумму задолженности. Б. обязанность по уплате суммы задолженности и пени не исполнена. По лицевому счету налогоплательщика числится недоимка по налогу в сумме. .рублей. .копеек.
Б. владеет транспортными средствами. В результате начисления налога образовалась задолженность – недоимка в сумме. .рублей. .копеек, пени -. .рублей. . копеек..
В связи с изложенным ИФНС просит взыскать с Б. задолженность по транспортному налогу в сумме. . рублей. .копеек, пени. .рублей. .копеек.
ИФНС представила в суд заявление об отказе в полном объеме от исковых требований по иску к Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу в общей сумме. .рублей. .копеек в связи с оплатой задолженности.
Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по представлению истца известны и понятны, в том числе понятно, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Б. в суд не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
ИФНС представлены данные об отказе от иска в связи с уплатой Б. задолженности.
По ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, выраженное в заявлении \в письменной форме\, адресованном суду, приобщается к материалам дела. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение.
Указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, принимается судом. Последствия принятия отказа от иска, прекращения производства по делу истцу понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы от иска к Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
Производство по делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы к Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в течение 10 суток со дня его внесения.
Председательствующий:
Определение вступило в законную силу 27 января 2011 года