Дело № 2-23/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
26 января 2011 года город Юрьевец
Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Котова АЛ, при секретаре Стефанской ТМ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьевец Ивановской области гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы к Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу.
Иск мотивирован тем, что Г. является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Г. налоговым органом начислен транспортный налог за. . год в сумме. . рублей. Данная сумма не уплачена.
Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ за просрочку платежей была начислена сумма пени, которая составила. .рубль. .копейки.
Г. было направлено требование №.. от. . сентября. . года об уплате транспортного налога, а также пени, где до. .октября. .года предлагалось уплатить сумму задолженности. Г. обязанность по уплате суммы задолженности и пени в установленный в требовании срок и по настоящее время не исполнена.
По лицевому счету налогоплательщика числится недоимка по налогу в сумме. . рублей. В результате неуплаты налога до. . августа. . года образовалась задолженность: недоимка по транспортному налогу в сумме. . рублей и пени по транспортному налогу. .рубль. .копейки. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Руководитель ИФНС обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразил согласие на принятие заочного решения.
Ответчик Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и не просил об отложении судебного разбирательства.
Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из представленного истцом материала следует, что на имя Г. зарегистрированы следующие транспортные средства:. . с регистрационным номером. . мощностью. . л/с;. . с регистрационным номером. . мощностью. . л/с;. . с регистрационным номером. . мощностью. . л/с.
Таким образом, Г. является субъектом налоговых правоотношений - плательщиком транспортного налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, статьей 4 Закона Ивановской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога до 1 февраля года, следующего за налоговым периодом.
ИФНС Г. было направлено требование №. . об уплате налога и пени, однако транспортный налог за. . год уплачен не был.
Проверив расчет задолженности Г. по уплате транспортного налога за. . год, представленный истцом, суд находит его соответствующим положениям ст.ст. 359, 361 НК РФ, ст. 2 Закона Ивановской области «О транспортном налоге» и полагает необходимым взыскать с Г. в пользу ИФНС задолженность по транспортному налогу в сумме. . рублей.
В соответствии со статьями 57, 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени в размере. . рубль. .копейки.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. исходя из общей денежной суммы в размере. . рубль. .копейки, взысканной судом, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере. . рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы к Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы задолженность по транспортному налогу за. . год в размере. . рублей, и пени за нарушение уплаты транспортного налога по состоянию на. . сентября. . года в размере. . рубль. . копейки – всего взыскать. . рубль. . копейки.
Взыскать с Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере. .рублей.
Копию заочного решения направить сторонам в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Котов АЛ
Решение вступило в законную силу 07 февраля 2011 года