Дело № 2- 51
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гор.Юрьевец Ивановской области 3 февраля 2011 года
Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи МухинаВ.К. при секретаре Стефанской Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы к М. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У с т а н о в и л:
ИФНС обратилась в суд с иском к М. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу на том основании, что М. является налогоплательщиком транспортного налога согласно ст.357 Налогового кодекса РФ и закона Ивановской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года № 88-ОЗ.
На основании ст.357 Налогового Кодекса и закона Ивановской области «О транспортном налоге» от 28.11. 2002 г. № 88-ОЗ М. был начислен транспортный налог. Данная сумма М. не уплачена. Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку платежей была начислена сумма пени. М. было направлено требование об уплате налога, а также пени, где предлагалось уплатить сумму задолженности. М. обязанность по уплате суммы задолженности и пени не исполнена.
По лицевому счету налогоплательщика числится недоимка по налогу в сумме. .рубля. М. владеет транспортным средством. В результате начисления налога образовалась задолженность – недоимка и пени.
В связи с изложенным ИФНС просит взыскать с М. задолженность по транспортному налогу и пени, всего. .рубля.
ИФНС представила в суд заявление просьбой рассмотреть дело без участия представителя ИФНС, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Одновременно указано, что задолженность М. не уплачена.
Ответчик М. в суд не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с изложенным, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленных данных в собственности М. имеется транспортное средство.
В соответствии со ст.356, 357, 358 Налогового Кодекса РФ М., как лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, признанное объектом налогообложения \автомобиль\ является налогоплательщиком транспортного налога.
Согласно представленных данных, не оспоренных в судебном заседании, М. не уплачен транспортный налог на сумму. .рублей.
Согласно п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ \НК РФ\, ст.4. Закона Ивановской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог до 1 февраля года, следующего за налоговым периодом.
Требование об уплате налога, направленное в адрес М., не исполнено.
Проверив расчет задолженности М. по уплате транспортного налога, представленный истцом, суд находит его соответствующим положениям ст.ст. 359, 361 НК РФ, ст.2 Закона Ивановской области «О транспортном налоге» и считает необходимым взыскать с М. через ИФНС задолженность по транспортному налогу в сумме. .рублей.
В соответствии со ст.ст.57, 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пени.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в силу п.п.19 п. 1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета, исходя из суммы иска в размере. .рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с М. через инспекцию Федеральной налоговой службы задолженность по транспортному налогу и пени, всего взыскать. .рубля. .копейку.
Взыскать с М. в доход государства госпошлину за рассмотрение дела в размере. .рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий:
Решение вступило в законную силу 14 февраля 2011 года.