Дело № 2-42\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Юрьевец, Ивановской области
Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьевец Ивановской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области к С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу. Из содержания искового заявления следует, что С. является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. С. налоговым органом начислен транспортный налог за … год в сумме …рублей … копеек. Данная сумма не уплачена. Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ за просрочку платежей была начислена сумма пени, которая составила … рублей … копеек. В адрес С. налоговой службой было направлено требование об уплате транспортного налога, а также пени, где предлагалось уплатить сумму задолженности. С. обязанность по уплате суммы задолженности и пени в установленный в требовании срок и по настоящее время не исполнена. По лицевому счету налогоплательщика числится недоимка по налогу в сумме … рублей … копеек. В результате начислений налога образовалась задолженность: недоимка по транспортному налогу в сумме …рублей … копеек и пени по транспортному налогу … рублей … копеек. Данную сумму истец просит взыскать со С..
Истец в лице руководителя межрайонной ИФНС № 7 по Ивановской области обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из представленного истцом материала следует, что С. владеет автомобилем Джип Гранд Чероки с регистрационным номером … мощностью 185 л/с, а с … года владел транспортным средством ИЖ 2717 230 с регистрационным номером …, мощностью 74 л\с.
Таким образом, С. является субъектом налоговых правоотношений - плательщиком транспортного налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, статьей 4 Закона Ивановской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога до … года, следующего за налоговым периодом.
Межрайонной ИФНС № 7 по Ивановской области С. было направлено требование об уплате налога и пени, однако транспортный налог им уплачен не был.
Проверив расчет задолженности С. по уплате транспортного налога представленный истцом, суд находит его соответствующим положениям ст.ст. 359, 361 НК РФ, ст. 2 Закона Ивановской области «О транспортном налоге» и полагает необходимым взыскать со С. в пользу Межрайонной ИФНС № 7 по Ивановской области задолженность по транспортному налогу в сумме … рублей … копеек.
В соответствии со статьями 57, 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени в размере … рублей … копеек.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. исходя из общей денежной суммы в размере …рублей … копейки, взысканной судом, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере … рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области к С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога удовлетворить.
Взыскать со С. через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области в доход консолидированного бюджета задолженность по транспортному налогу в размере … рублей …копеек, и пени за нарушение уплаты транспортного налога в размере … рублей … копеек – всего взыскать …рублей …копейки (получатель: ИНН 3720002818 КПП 372001001 ОКАТО 24237501000 р/с 40101810700000010001 УФК РФ по Ивановской области (Межрайонная ИФНС № 7 по Ивановской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново; назначение платежа: 182 1 06 04012 02 1000 110 – транспортный налог; 182 1 06 04012 022000 110 – пени по транспортному налогу).
Взыскать со С. в доход государства государственную пошлину в размере …рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме.
Судья ______________ Капустина Е.А.