Дело № 2- 189

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор.Юрьевец Ивановской области 15 апреля 2011 года

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Мухина В.К. при секретаре Моревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы к С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У с т а н о в и л:

ИФНС обратилась в суд с иском к С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу на том основании, что С. является налогоплательщиком транспортного налога согласно ст.357 Налогового кодекса РФ и закона Ивановской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 88-ОЗ.

На основании ст.357 Налогового Кодекса и закона Ивановской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 88–ОЗ С. был начислен транспортный налог. Данная сумма не уплачена. Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку платежей была начислена сумма пени. С. было направлено требование об уплате налога, а также пени, где предлагалось уплатить сумму задолженности. С. обязанность по уплате суммы задолженности и пени не исполнена.

В результате начисления налога образовалась задолженность – недоимка и пени.

В связи с изложенным ИФНС просит взыскать с С. задолженность по транспортному налогу, пени, всего. .рубля. .копейки.

ИФНС представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ИФНС, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Одновременно указано, что задолженность С. в сумме. . рубля. . копейки не уплачена.

Представитель ответчика С. в суде исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленных данных в собственности С. имеются транспортные средства \автомобили\.

В соответствии со ст.356, 357, 358 Налогового Кодекса РФ С., как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства, признанные объектами налогообложения \автомобили\ является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно представленных данных, не оспоренных в судебном заседании, С. не был уплачен транспортный налог.

Согласно п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ \НК РФ\, ст.4. Закона Ивановской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог до 1 февраля года, следующего за налоговым периодом.

Требование об уплате налога, направленное в адрес С., не исполнено.

Проверив расчет задолженности С. по уплате транспортного налога, представленный истцом, суд находит его соответствующим положениям ст.ст. 359, 361 НК РФ, ст.2 Закона Ивановской области «О транспортном налоге» и считает необходимым взыскать с С. задолженность по транспортному налогу.

В соответствии со ст.ст.57, 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пени.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу п.п.19 п. 1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета, исходя из суммы иска в размере. . рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с С. через инспекцию Федеральной налоговой службы задолженность по транспортному налогу, пени.

Взыскать с С. в доход государства госпошлину за рассмотрение дела в размере. . рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение вступило в законную силу 25.04.2011 г.