Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 апреля 2011 года город Юрьевец

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Котова АЛ, при секретаре Стефанской ТМ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьевец Ивановской области гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы к К. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к К. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу.

Иск мотивирован тем, что К. является плательщиком транспортного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. К. налоговым органом начислен транспортный налог. Данная сумма не уплачена.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ за просрочку платежей была начислена сумма пени.

К. было направлено требование об уплате налога, а также пени, где предлагалось уплатить сумму задолженности. К. обязанность по уплате суммы задолженности и пени в установленный в требовании срок и по настоящее время не исполнена.

Истец просит взыскать с К. недоимку по транспортному налогу и пени в общей сумме. . рубля. . копеек.

Руководитель ИФНС обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на принятие заочного решения.

Ответчик К., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. К., зарегистрированная в квартире.. в доме.. на улице Ч. в г.Ю., уклонялась от получения корреспонденции суда в отделении почтовой связи, что свидетельствует о том, что К. недобросовестно пользуется своими процессуальными правами.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленного истцом материала следует, что на имя К. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль.

Таким образом, К. является субъектом налоговых правоотношений - плательщиком транспортного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, статьей 4 Закона Ивановской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога до 1 февраля года, следующего за налоговым периодом.

ИФНС К. было направлено требование об уплате налога и пени, однако транспортный налог уплачен не был.

Проверив расчет задолженности К. по уплате транспортного налога, представленный истцом, суд находит его соответствующим положениям ст.ст. 359, 361 НК РФ, ст. 2 Закона Ивановской области «О транспортном налоге» и полагает необходимым взыскать с К. в пользу ИФНС задолженность по транспортному налогу в сумме. . рублей.

В соответствии со статьями 57, 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени в размере. . рубля. . копеек.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. исходя из общей денежной суммы, взысканной судом, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере. .рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы к К. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы задолженность по транспортному налогу в размере .. рублей, и пени за нарушение уплаты транспортного налога в размере .. рубля. . копеек – всего взыскать .. рубля. . копеек.

Взыскать с К. государственную пошлину в размере .. рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Котов А.Л.

Решение вступило в законную силу 15.04.2011 г.