Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 апреля 2011 года город Юрьевец Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Котова АЛ, при секретаре Стефанской ТМ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьевец Ивановской области гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы к Ч. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Ч. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу. Иск мотивирован тем, что Ч. является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ч. налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц в сумме. .рублей. .копеек. Данная сумма Ч. не уплачена. Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ за просрочку платежей была начислена сумма пени. Ч. было направлено требование об уплате налога, а также пени, где предлагалось уплатить сумму задолженности. Ч. обязанность по уплате суммы задолженности и пени в установленный в требовании срок и по настоящее время не исполнена. Истец просит взыскать с Ч. недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме. . рублей. . копеек. Руководитель ИФНС обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на принятие заочного решения. Назначенный в соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Ч. адвокат Самохин ЕП, представивший ордер, с иском не согласился, просит отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что ему не известна причина неуплаты ответчиком налога. Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с со статьей 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года № 2003-1 (в редакции от 27 июля 2010 года № 229-ФЗ) Ч. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности долю дома №. . на улице С. в городе Ю. В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством. Согласно статье 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество физических лиц относится к местным налогам. По представленным истцом данным, Ч. не уплачен налог на имущество физических лиц. Согласно пункту 22 Инструкции МНС РФ от 2 ноября 1999 года № 54 «По применению Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налогов производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. При неуплате налога в срок налогоплательщику направляется требование об уплате налога. В деле имеются сведения о направлении ответчику требования об уплате налога. Проверив расчет задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, представленный истцом, суд находит его соответствующим положениям статьи 3 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ИФНС задолженность по налогу на имущество физических лиц. В соответствии со статьями 57, 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пени. Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. исходя из общей денежной суммы, взысканной судом, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере. .рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы к Ч. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за нарушение сроков уплаты налога удовлетворить. Взыскать с Ч. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени за нарушение уплаты налога – всего взыскать .. рублей. . копеек. Взыскать с Ч. государственную пошлину в размере .. рублей. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: Котов А.Л. Решение вступило в законную силу 15.04.2011 г.