Дело № 2 – 237 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 апреля 2011 года город Юрьевец Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи КотоваАЛ, при секретаре Стефанской ТМ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьевец Ивановской области гражданское дело по иску прокурора района, обратившегося в интересах Т., к администрации городского поселения о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, выразившегося в неисполнении требований части 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации и понуждении администрации городского поселения провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом У с т а н о в и л: Прокурор района в интересах Т. обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, выразившегося в неисполнении требований части 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации и понуждении администрации городского поселения провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района по обращению начальника службы государственной жилищной инспекции проведена проверка исполнения администрацией городского поселения требований жилищного законодательства в части выполнения обязанностей по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации. Проверкой установлено, что на основании результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, проведенного администрацией городского поселения «..»…. года, ОАО «Д» заключило договоры с собственниками многоквартирного дома на один год. В соответствии с частью 6 статьи 161 ЖК РФ действие договоров было продлено еще на один год. По истечении указанного срока договоры управления домом расторгнуты с. . января. . года соглашением от. . ноября. . года. С. . января. . года по настоящее время управление многоквартирным домом не осуществляется, способ управления домом собственниками помещений многоквартирного дома не выбран. Истец считает, что в нарушение части 4 статьи 161 ЖК РФ администрация городского поселения конкурс по отбору управляющей организации для управления указанным многоквартирным домом не проводился. Проведение конкурса необходимо для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, решения вопросов пользования этим имуществом, а также предоставления коммунальных услуг. Помощник прокурора исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика В. исковые требования признал, представив письменное заявление, пояснил, что, действительно, орган местного самоуправления обязан провести конкурс по отбору управляющей организации. Вместе с тем, он не согласен с доводом истца о том, что отсутствием управляющей организации нарушаются права Т., являющейся собственником квартиры №. . в доме, на благоприятные и безопасные условия проживания, надлежащее содержание общего имущества, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме могут выбрать еще два способа управления домом: непосредственное управление и товарищество собственников жилья. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. В судебном заседании представитель ответчика В. высказал позицию ответчика о признании иска в полном объеме и представил суду письменное заявление о признании иска. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Часть 2 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. А в соответствии с частью 3 названной нормы при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, часть 2 статьи 68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком. Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований. В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: … государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков;… На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска ответчиком – администрацией городского поселения. Признать незаконным бездействие органов местного самоуправления – администрации городского поселения, выразившееся в неисполнении требований части 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации. Обязать администрацию городского поселения провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: Решение вступило в законную силу 18.04.2011 г.