Дело № 2- 266/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года город Юрьевец Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Котова АЛ, при секретаре Гоголиной ГА, с участием помощника прокурора, представителя отдела образования З. представителя МОУ «2» В., представителя УГПН Главного управления МЧС России по Ивановской области С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьевец Ивановской области гражданское дело по иску прокурора Юрьевецкого района к отделу образования и МОУ «2» об устранении нарушений пожарной безопасности, создающих опасность причинения вреда в будущем У с т а н о в и л: Прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском об устранении нарушений требований пожарной безопасности, создающих опасность причинения вреда в будущем. Требования мотивированы следующим. Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение общедоступности, бесплатности и безопасности общего образования детей в части исполнения законодательства о пожарной безопасности в образовательных учреждениях района. В ходе проверки установлено, что в МОУ «2» выявлены следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности: - в нарушении ППБ 01-03 п. 3, СНИП 21-01-97 п. 6.26, № 123 – ФЗ от 22.07.2008 г, СП 1.13130.2009 п. 4.3.3. – коридор длиной более 60 метров на первом этаже не разделен противопожарными перегородками второго типа; - в нарушении ППБ 01-03 п. 3, СНИП 2.08.02-89 п. 1.82, № 123 – ФЗ от 22.07.2008 г, СП 2.13130.2009 п. 6.8.19 – не оборудовано противопожарной дверью с пределом огнестойкости Е1 30 помещения кабинетов труда на первом этаже; - в нарушении ППБ 01-032 п. 3, № 123 – ФЗ от 22.07.2008 г, СП 4.13130.2009 п. п. 5.5.2.1, 5.5.2.2 – не отделены помещения пищеблока и спортивного зала на первом этаже, актового зала на втором этаже от основного здания противопожарной преградой (противопожарными дверями первого типа); - в нарушение ППБ 01-03 п. 3, СНИП 21-01-97 п. 6.26, № 123 – ФЗ от 22.07.2008 г, СП 1.13130.2009 п. 4.3.3. поэтажные коридоры длиной более 60 метров не разделены противопожарными перегородками второго типа; - в нарушении ППБ 01-03 п. 3, СНИП 2.08.02-89 п. 1.92, № 123 – ФЗ от 22.07.2008 г, СП 2.13130.2009 п. 6.8.19 не оборудовано противопожарной дверью с пределом огнестойкости Е1 30 помещение электрощитовой на первом этаже; - в нарушении ППБ 01-03 п. 3, п. 51, СНИП 21-01-97 п. 6.22, СНИП 23-05-95 п. 7.62, № 123 – ФЗ от 22.07.2008 г, СП 1.13130.2009 п. 4.3.1 отсутствует эвакуационное освещение в помещениях, служащих для эвакуации людей, при числе эвакуирующихся более 50 человек; - в нарушении ППБ 01-03 п. 3, № 123 – ФЗ от 22.07.2008 г. пожарные шкафы на этажах здания изготовлены из горючих материалов (деревянные); - в нарушении ППБ 01-03 п. 3, СНИП 21-01-97 п. 8.4 отсутствует противопожарный люк второго типа, используемый для выхода на чердак (кровлю) здания из лестничных клеток. Учитывая выявленные нарушения, прокурор просит в судебном порядке обязать ответчиков устранить их. Помощник прокурора в суде исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит установить срок для исполнения решения не до 1 августа 2011 года, как указано в исковом заявлении, а до 1 ноября 2011 года. Представитель ответчика – МОУ «2» В. исковые требования признала и пояснила, что учредителем школы является отдел образования. Школа является казенным учреждением, своих денежных средств школа не имеет, централизованная бухгалтерия находится в отделе образования. С выявленными нарушениями правил пожарной безопасности она согласна. Между тем, на первом этаже уже установлено эвакуационное освещение, закуплено три противопожарных ящика, а всего их в здании девять. Представитель ответчика – отдела образования – З. с требованиями истца согласна в полном объеме. Поясняет, что выполнение предписания уже началось, в школе на первом этаже установлено эвакуационное освещение, приобретено три противопожарных ящика. Нарушения требований пожарной безопасности возникло из-за отсутствия денежных средств в отделе образования. Централизованная бухгалтерия находится в отделе образования, своих денег в школе нет. Представитель УГПН Главного управления МЧС России по Ивановской области С. просит требования прокурора удовлетворить. Все нарушения выявлены им во время проверки здания. Подтверждает, что часть нарушений ликвидирована. Остальные недостатки устранимы. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, суд приходит к следующему. Представители ответчиков З. и В. иск признали в полном объеме. Судом разъяснены права ответчика признать иск и о последствия признания иска и принятия его судом. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Часть 2 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. А в соответствии с частью 3 названной нормы при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, часть 2 статьи 68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом установлено, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия принятия признания иска ответчиками. Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении исковых требований. В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости обязать ответчиков принять меры по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности до 1 ноября 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска ответчиками – Отделом образования и МОУ «2». Исковые требования прокурора района удовлетворить в полном объеме. Обязать Отдел образования и МОУ «2» до 1 ноября 2011 года устранить нарушения правил пожарной безопасности в здании МОУ «2», а именно: 1. на первом этаже здания установить противопожарные перегородки второго типа; 2. помещения кабинетов труда на первом этаже оборудовать противопожарной дверью с пределом огнестойкости EI 30; 3. помещения пищеблока и спортивного зала на первом этаже, актовый зал на втором этаже отделить от основного здания противопожарной преградой – противопожарными дверями первого типа; 4. поэтажные коридоры длиной более 60 метров разделить противопожарными перегородками второго типа; 5. помещение электрощитовой на первом этаже оборудовать противопожарной дверью с пределом огнестойкости EI 30; 6. оборудовать эвакуационным освещением помещения для эвакуации людей; 7. заменить деревянные пожарные шкафы на этажах здания на шкафы из негорючих материалов; 8. оборудовать противопожарный люк второго типа для выхода на чердак (кровлю) здания из лестничных клеток. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: Решение вступило в законную силу 06.05.2011 г.