Извлечение из решения по гражданскому делу № 2-273/2011 г. от 26 мая 2011 года по иску прокурора района в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Отделу образования администрации района, МДОУ «Р» об устранении нарушений требований пожарной безопасности, создающих опасность причинения вреда в будущем

Основанием для обращения в суд с указанным иском послужило то, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности в образовательных учреждения района в МДОУ «Р» выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности: Отсутствует эвакуационное освещение в помещениях, служащих для эвакуации людей при числе эвакуирующихся более 50 человек, не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения, ширина лестничных маршей в здании 1,05 м \менее 1,35 для зданий Ф 1.1\, ширина эвакуационных выходов \дверных проемов\ из помещений групп, музыкального зала при числе эвакуирующихся более 15 чел, менее 1.2 метра, не оборудовано противопожарной дверью \с пределом огнестойкости Е 1 30 часа\ помещение бельевой на первом этаже, не отделено помещение пищеблока от основного здания противопожарной преградой \противопожарной дверью 1-го типа\, отсутствуют противопожарные люки 2-го типа при выходе на кровлю здания из лестничных клеток.

В результате неисполнения МДОУ «Р» и Отделом образования администрации района требований законодательства о пожарной безопасности нарушается право несовершеннолетних, находящихся в учреждении на жизнь и здоровье. Наличие нарушений создает опасность причинения вреда здоровью и жизни несовершеннолетних, обслуживающему персоналу при возникновении пожарной ситуации, в том числе при возникновении пожара.

В связи с изложенным прокурор района просил обязать Отдел образования администрации района и МДОУ «Р» в срок до. .августа. .года устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в полном объеме в здании, расположенном по адресу: г.Ю. ул. Ч. дом …

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала.

Представители МДОУ «Р» и Отдела образовании администрации района исковые требования признали частично и пояснили, что не признают пункты исковых требований: ширина эвакуационных выходов из помещений групп, музыкального зала при числе эвакуирующихся более 15 человек менее 1,2 метра, ширина лестничных маршей в здании 1,05 м. \менее 1,35 м\ для зданий Ф 1.1 Устранение данных нарушений может повредить типовое здание, которое строилось как детский садик с соблюдением всех норм, в том числе и противопожарных. Необходимость устранения остальных нарушений не оспаривалась. Просили установить срок для устранения нарушений до. . декабря. . года.

Суд частично удовлетворил требования прокурора, поскольку нарушения требований пожарной безопасности в здании МДОУ «Р» не были устранены и МДОУ продолжает функционировать в данном здании, чем создается опасность причинения вреда в будущем, и обязал Отдел образования администрации района и МДОУ «Р» в срок до. .декабря. .года устранить следующие нарушения правил пожарной безопасности в здании МДОУ: оборудовать эвакуационное освещение в помещениях, служащих для эвакуации людей при числе эвакуирующихся более 50 человек, провести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения, оборудовать противопожарной дверью \с пределом огнестойкости Е 1 30\ помещение бельевой на первом этаже здания, отделить помещение пищеблока от основного здания противопожарной преградой \противопожарной дверью 1-го типа\, оборудовать противопожарные люки 2-го типа при выходе на кровлю здания из лестничных клеток. Однако, поскольку, согласно комиссионного акта от. . мая. . года увеличение ширины эвакуационных выходов из помещений групп, музыкального зала не менее чем до 1.2 м, увеличение ширины лестничных маршей в здании до величины не менее 1,35 м приведет к ослаблению несущей способности капитальных стен здания, что может привести к риску деформации и обрушению плит и к нарушению Федерального закона № 384 –ФЗ «О техническом регламенте безопасности зданий и сооружений», в удовлетворении данной части иска суд прокурору отказал.

Решение в окончательной форме вынесено 31 мая 2011 года

Решение вступило в законную силу 10 июня 2011 года