Дело № 2-271 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Гор.Юрьевец Ивановской области 28 апреля 2011 года Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Мухина В.К. при секретаре Моревой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора района в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Отделу образования администрации района, МОУ «3» об устранении нарушений требований пожарной безопасности, создающих опасность причинения вреда, У с т а н о в и л: Прокурор обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц с иском к Отделу образования администрации района, МОУ «3» об устранении нарушений требований пожарной безопасности, создающих опасность причинения вреда на том основании, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности в образовательных учреждения района в МОУ «3» выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности: 1. отсутствует эвакуационное освещение в помещениях, служащих для эвакуации людей при числе эвакуирующихся более 50 человек, 2. не отделены помещение пищеблока и спортивного зала на первом этаже, актового зала на втором этаже от основного здания противопожарной преградой \дверью 1-го типа\. 3. не оборудовано противопожарной дверью \с пределом огнестойкости Е1 30\ помещение кабинета труда. 4. в коридоре на втором этаже на путях эвакуации для покрытия пола используются горючие деревянные материалы, 5. отсутствует противопожарный люк 2-го типа, используемый для выхода на чердак \кровлю\ здания из лестничных клеток. Данное учреждение является юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании Устава по адресу: гор.Ю. ул. Ш., дом. . Согласно Устава МОУ осуществляет свою образовательную, правовую и хозяйственно-экономическую деятельность, направленную на реализацию основных задач дошкольного образования. Учреждение несет в установленном порядке ответственность за жизнь и здоровье детей и работников учреждения во время образовательного процесса. Согласно Договора о взаимоотношениях дошкольного образовательного учреждения с Учредителем – Отделом образования администрации района от. .года учредитель обязан обеспечивать бюджетное финансирование деятельности МОУ на основе государственных и местных нормативов, определенных в расчете на одного ребенка с учетом специфики МОУ. Согласно ст.37 ФЗ «О пожарной безопасности» от. .г. № 69-ФЗ руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Выявленные нарушения подтверждены Актом от. .июня. . года. В результате не исполнения администрацией МОУ «3» и Отделом образования администрации района требований законодательства о пожарной безопасности нарушается право несовершеннолетних, находящихся в учреждении на жизнь и здоровье. Наличие нарушений создает опасность причинения вреда здоровью и жизни несовершеннолетних, обслуживающему персоналу при возникновении пожарной ситуации, в том числе при возникновении пожара. В связи с изложенным прокурор района просит обязать Отдел образования администрации района и МОУ «3» в срок до. .августа. .года устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в полном объеме в здании, расположенном по адресу: гор.Ю, ул. Ш. д... В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении. Кроме этого пояснила, что просит установить срок для исполнения решения не до. .августа. .года, как указано в исковом заявлении, а до. .ноября. .года. Представитель Отдела образовании администрации района З. исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что денежные средства из бюджета выделяются не в полном объеме, в связи с чем нарушения правил пожарной безопасности в том числе и по МОУ «3» выполняются не в полном объеме. В связи с изложенным З. просит срок для устранения нарушений до. .ноября. . года. Представитель МОУ «3» К. исковые требования признала в полном объеме, поддержала пояснения представителя ответчика З., кроме этого пояснила, что до настоящего времени указанные в иске нарушения правил пожарной безопасности не устранены. Представитель третьего лица Управления ГПН Главного Управления МЧС России по И. области С. исковые требования поддержал и пояснил, что устранение выявленных нарушений реально. Не возражал против срока устранения до. .ноября. .года. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Представители ответчиков З. и К. иск признали в полном объеме, представив суду соответствующие письменные заявления. Судом разъяснены права ответчика признать иск и о последствия признания иска и принятия его судом. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Часть 2 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. А в соответствии с частью 3 названной нормы при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, часть 2 статьи 68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом установлено, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия принятия признания иска ответчиками. Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении исковых требований. В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости обязать ответчиков принять меры по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности до. .ноября. . года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска ответчиками – Отделом образования администрации района и МОУ«3». Исковые требования прокурора района удовлетворить в полном объеме. Обязать Отдел образования администрации района и МОУ «3» в срок до. .ноября. .года устранить нарушения правил пожарной безопасности в здании МОУ «3» по адресу: г.Ю. ул.Ш. д. №.., а именно: 1. установить эвакуационное освещение в помещениях школы, служащих для эвакуации людей, 2. помещения пищеблока и спортивного зала на первом этаже здания, актового зала на втором этаже здания отделить от основного здания противопожарной преградой – противопожарными дверьми первого типа, 3. помещение кабинета труда оборудовать противопожарной дверью с пределами огнестойкости Е 1 30, 4. в коридоре на втором этаже здания на путях эвакуации заменить горючие деревянные материалы, используемые для покрытия пола, на негорючие, 5. оборудовать противопожарный люк 2-го типа для выхода на чердак \кровлю\ здания с лестничных клеток. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: Решение в окончательной форме вынесено 3 мая 2011 года Решение вступило в законную силу 13 мая 2011 года