Дело № 2- 267/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года город Юрьевец Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Котова АЛ, при секретаре Гоголиной ГА, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьевец Ивановской области гражданское дело по иску прокурора к Отделу образования и МДОУ «Т» об устранении нарушений требований пожарной безопасности УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в суд с заявлением об устранении нарушений требований пожарной безопасности, создающих опасность причинения вреда в будущем. Требования мотивированы следующим. Прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение общедоступности, бесплатности и безопасности общего образования детей в части исполнения законодательства о пожарной безопасности в образовательных учреждениях района. В ходе проверки в МДОУ «Т»» выявлены следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности: ширина эвакуационных выходов из помещений старшей и младшей групп при числе эвакуирующихся более 15 человек менее 1,2 метра. Прокурор просит в судебном порядке устранить данное нарушение пожарной безопасности. Помощник прокурора в суде исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика – отдела образования – З. исковые требования признала и пояснила, что входная дверь была установлена в. .году. Действительно, ширина проема составляет один метр. Это нарушение будет устранено в ближайшее время. Представитель ответчика МДОУ «Т»» К. исковые требования признала и пояснила, что в ближайшее время дверной проем будет приведен в соответствие с требованиями законодательства о пожарной безопасности. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, С. в суде пояснил, что ширина дверного проема должна быть в пределах 1,2 метра. Ширина дверного проема в здании – один метр. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и третьего лица, суд приходит к следующему. Представители ответчиков З. и К. иск признали, представили суду письменное заявление о признании иска. Судом разъяснены права ответчика признать иск и о последствия признания иска и принятия его судом. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Часть 2 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. А в соответствии с частью 3 названной нормы при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, часть 2 статьи 68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом установлено, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия принятия признания иска ответчиками. Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении исковых требований. В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о необходимости обязать ответчика принять меры по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности до. .августа. .года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признания иска ответчиками – Отделом образования и МДОУ «Т». Обязать Отдел образования и МДОУ «Т»» устранить в срок до. .августа. .года нарушение требований законодательства о пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: город Ю. улица Ч., дом №.. – МДОУ «Т» - переоборудовать эвакуационный выход из помещений старшей и младшей групп, обеспечив ширину выхода не менее 1,2 метра. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в десятидневный срок со дня его принятия. Председательствующий судья: Решение вступило в законную силу 06 мая 2011 года