Дело № 2-287/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 мая 2011 года город Юрьевец Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Котова АЛ, при секретаре Гоголиной ГА, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьевец Ивановской области гражданское дело по иску прокурора, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к администрации района и муниципальному учреждению здравоохранения «Б» об устранении нарушений требований пожарной безопасности, создающих опасность причинения вреда в будущем У с т а н о в и л: Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском об устранении нарушений требований пожарной безопасности, создающих опасность причинения вреда в будущем. Иск мотивирован следующим. Прокуратурой совместно с инспектором отделения Государственного пожарного надзора УГПН Главного управления МЧС России проведена проверка исполнения требований пожарной безопасности в зданиях, в которых расположены медицинские учреждения МУЗ «Б». МУЗ «Б» является юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании Устава. В соответствии с требованиями пункта 12 части 1 статьи 15 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьи 8 основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района по решению вопросов местного значения в области охраны здоровья граждан относится организация оказания первичной медико-санитарной помощи в амбулаторно-поликлинических, стационарно-поликлинических и больничных учреждениях. В соответствии с пунктом 11 Устава МУЗ «Б» источниками формирования имущества и финансовых ресурсов Учреждения являются: бюджетные и не бюджетные средства; имущество, переданное собственником или уполномоченным им органом; доход, полученный от реализации продукции, работ, услуг, а также от других видов, разрешенной Учреждению хозяйственной деятельности; амортизационные отчисления; кредиты банков и других кредиторов; капитальные вложения и дотации из бюджета; безвозмездные и благотворительные взносы; иные источники в соответствии с законодательством РФ. В ходе проверки проведенной проверки были выявлены следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности. В здании поликлинического отделения: 1) отсутствует эвакуационное освещение в помещениях, служащих для эвакуации людей, при числе эвакуирующихся более 50 человек (ППБ 01-03 п.3, п. 51; СНИП 21-01-97 п. 6.22; СНИП 23-05-95; п.7.62); 2) отсутствует дверь второго типа (EI 30 часа) при выходе с лестничной клетки на чердак здания (ППБ 01-03 п.3, СНИП 21-01-97 п. 8.4). В здании терапевтического отделения: 3) отсутствует дверь второго типа (EI 30 часа) при выходе с лестничной клетки на чердак здания (ППБ 01-03 п. 3;СНИП 21-01-97 п. 8.4); 4) не оборудованы противопожарными дверями с пределом огнестойкости 0,6 часа помещения вентиляционной камеры и электрощитовой (ППБ 01-03 п. 3; СНИП 2.08.02-90 п. 1.82). В здании хирургического отделения: 5) не соответствует предел огнестойкости металлических балок (косоуров) лестничного марша в хирургическом отделении (предел огнестойкости менее R 45 для зданий III степени огнестойкости (ППБ 01-03 п. 3; СНИП 21-01-97 п. 5.18 табл 4); 6) в коридоре второго этажа на путях эвакуации для покрытия пола используются горючие, деревянные материалы (ППБ 01-03 п. 3; СНИП 21-01-97 п.6.25); 7) отсутствует противопожарные люки второго типа, используемые для выхода на чердак (кровлю) здания из лестничных клеток (ППБ 01-03 п. 3, СНИП 21-01-97 п. 8.4). Общие мероприятия: 8) не проведены эксплуатационные испытания электросетей и электрооборудования в зданиях хирургического и терапевтического отделений (ППБ 01-03 п.3, п.57; ПТЭЭП -2003 п. 2.12.17). С учетом уточненных исковых требований истец просит обязать администрацию района и МУЗ «Б» устранить указанные в исковом заявлении нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в здании поликлинического, терапевтического и хирургического отделений. Помощник прокурора в суде исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит установить срок для исполнения решения для исполнения пунктов 5 и 8 до. .октября. .года, пунктов 2,3,4, 6,7 до. .января. .ода, пункта 1 до. .марта. .года. Представитель ответчика – администрации района К. исковые требования признала в полном объеме. Представитель ответчика – МУЗ «Б» Д. исковые требования признала в полном объеме, с доводами истца согласилась. Представитель УГПН Главного управления МЧС России С. просит требования прокурора удовлетворить. Все нарушения выявлены им во время проверки зданий. Недостатки устранимы. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, суд приходит к следующему. Представители ответчиков К. и Д. иск признали в полном объеме. Судом разъяснены права ответчика признать иск и о последствиях признания иска и принятия его судом. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Часть 2 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. А в соответствии с частью 3 названной нормы при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, часть 2 статьи 68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом установлено, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия принятия признания иска ответчиками. Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении исковых требований. В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости обязать ответчиков принять меры по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности в следующие сроки: устранение нарушений правил пожарной безопасности, указанных в пунктах 5 и 8 до. .октября. .года, в пунктах 2,3,4,6,7 до. .января. .года, в пункте 1 – до. .марта. .года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска администрацией района и МУЗ «Б». Исковые требования прокурора к администрации района и муниципальному учреждению здравоохранения «Б» об устранении нарушений требований пожарной безопасности, создающих опасность причинения вреда в будущем, удовлетворить. Обязать администрацию района и муниципальное учреждение здравоохранения «Б» устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в медицинских учреждениях, а именно: в здании поликлинического отделения, расположенного по адресу: город Ю. улица Ч. д..: 1) установить эвакуационное освещение в помещениях, служащих для эвакуации людей, при числе эвакуирующихся более 50 человек до. .марта. . года; 2) установить дверь второго типа (EI 30 часа) при выходе с лестничной клетки на чердак здания до. . января. . года; в здании терапевтического отделения, расположенного по адресу: город Ю. улица Ч. дом. .,: 3) установить дверь второго типа (EI 30 часа) при выходе с лестничной клетки на чердак здания до. . января. .года; 4) оборудовать противопожарными дверями с пределом огнестойкости 0,6 часа помещения вентиляционной камеры и электрощитовой до. . января. . года; в здании хирургического отделения, расположенного по адресу: город Ю. улица С. дом. .: 5) обработать металлические балки (косоуры) лестничного марша хирургического отделения огнестойкой краской до достижения предела огнестойкости не менее R 45 до. .октября. .года; 6) в коридоре второго этажа здания на путях эвакуации деревянный пол закрыть негорючим материалом до. .января. . года; 7) установить противопожарный люк второго типа, используемый для выхода на чердак (кровлю) здания из лестничных клеток до. .января. .года; 8) провести эксплуатационные испытания электросетей и электрооборудования в зданиях хирургического и терапевтического отделений до. . октября. . года. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья: Решение вступило в законную силу 16.05.2011 г.