Дело № 2- 159 \2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 апреля 2011 года город Юрьевец, Ивановской области Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Овчинниковой А.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьевец Ивановской области гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы к Х. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу, У С Т А Н О В И Л: ИФНС обратилась в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с иском к Х. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу. Из искового заявления следует, что Х. является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Х. налоговым органом начислен транспортный налог. Данная сумма не уплачена. Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ за просрочку платежей была начислена сумма пени. Х. было направлено требование об уплате транспортного налога, а также пени, где предлагалось уплатить сумму задолженности. Х. обязанность по уплате суммы задолженности и пени в установленный в требовании срок и по настоящее время не исполнена. По лицевому счету налогоплательщика числится недоимка по налогу. В результате начислений налога образовалась задолженность: недоимка по транспортному налогу и пени по транспортному налогу. Данную сумму истец просит взыскать с Х. Руководитель ИФНС – истца по настоящему делу обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Х. в судебное заседание не явилась, место её жительства и местонахождения неизвестно. Представитель ответчика Х., назначенный судом, адвокат С., возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчика по настоящему иску. Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из представленного истцом материала следует, что Х. в период. . года по. . года владела автомобилем 1; в период. . года по настоящее время владеет автомобилем 2. Таким образом, Х. является субъектом налоговых правоотношений - плательщиком транспортного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, статьей 4 Закона Ивановской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога до 1 февраля года, следующего за налоговым периодом. ИФНС Х. было направлено требование об уплате налога и пени, однако транспортный налог ею уплачен не был. Проверив расчет задолженности Х. по уплате транспортного налога, представленный истцом, суд находит его соответствующим положениям ст.ст. 359, 361 НК РФ, ст. 2 Закона Ивановской области «О транспортном налоге» и полагает необходимым взыскать с Х. через ИФНС задолженность по транспортному налогу. В соответствии со статьями 57, 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени. Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере. .рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы к Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога - удовлетворить. Взыскать с Х. через инспекцию Федеральной налоговой службы задолженность по транспортному налогу и пени за нарушение срока уплаты транспортного налога – всего взыскать ..рубля. .копеек. Взыскать с Х. в доход государства государственную пошлину в размере. .рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий судья: Е.А. Капустина Мотивированное решение составлено 08 апреля 2011 года. Судья: Решение вступило в законную силу 18 апреля 2011 года