Дело № 2 – 321/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года город Юрьевец Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Котова АЛ, при секретаре Гоголиной ГА, с участием истицы П., ответчиков Б.С. и Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьевец Ивановской области в городе Юрьевец Ивановской области гражданское дело по иску П. к Б.С. и Б.Г. о возмещении материального и морального вреда У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда по тем основаниям, что. .марта. .года около. .часов на улице М. в городе Ю. собака породы алабай, принадлежащая супругам Б., набросилась на П., причинив в результате укусов повреждение правого предплечья. Истица является инвалидом второй группы, испытала сильный стресс, чувствовала себя плохо. В дальнейшем истица находилась на амбулаторном лечении, вынуждена посещать врача хирурга. Истица считает, что действиями супругов Б. ей причинен моральный вред, который будет компенсирован в случае выплаты ей ответчиками. . рублей. Истица П. в суде исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Б.С. иск не признал и пояснил, что действительно его собака покусала П. Собака сорвалась с привязи, разорвав ошейник, и оказалась на улице. Он соглашается с тем, что истица претерпела нравственные и физические страдания, но считает, что сумма, заявленная истицей, завышена. Ответчик Б.Г. иск не признала, дала пояснение, аналогичное пояснению ответчика Б.С. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. Свидетель Н. показала, что. . марта. . года она вечером ждала в гости свою сестру П. Она вышла на улицу, увидела П., та кричала, что ее укусила собака. Она отправилась к Б. Те признали, что их собака укусила П., обещали компенсировать вред, но после ничего не заплатили. Факт нарушения супругами Б. правил содержания животных, в данном случае собак, нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается ответчиками. По постановлению мирового судьи судебного участка № 1. .мая. .года Б.Г. по части 1 статьи 5.4 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области» подвергнута штрафу в размере. . рублей. В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из пояснений истицы следует, что в результате укуса собаки она, истица, испытала сильный стресс, испытывала боль, вынуждена была проходить амбулаторное лечение в поликлиническом отделении МУЗ «Юрьевецкая ЦРБ». В соответствии со справкой заведующего поликлиническим отделением П. находилась на амбулаторном лечении у врача хирурга с. . марта по. . апреля. .года с диагнозом «укушенная рана правого предплечья». Учитывая изложенное, факт несения нравственных и физических страданий П. в результате укуса собаки в суде нашел свое подтверждение. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истицей завышена сумма компенсации, по мнению суда в случае выплаты истице компенсации в размере. . рублей, вред будет компенсирован. Супруги Б., как совместные собственники имущества, несут совместное бремя его содержания. В данном случае это означает, что они совместно обязаны были обеспечить такие условия содержания своей собаки, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. Эта обязанность ответчиками не была выполнена совместно, в связи с чем и вред, причиненный здоровью истицы, они обязаны возместить солидарно в соответствии со ст. 1080 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования П. удовлетворить частично. Взыскать с Б.С. и Б.Г. в пользу П. в качестве компенсации морального вреда. .рублей солидарно. В удовлетворении остальной части иска П. отказать. Взыскать с Б.С. и Б.Г. государственную пошлину в местный бюджет в размере. .рублей солидарно. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: Резолютивная часть решения оглашена 31 мая 2011 года. Решение в окончательной форме принято 2 июня 2011 года. Судья: Решение вступило в законную силу 14 июня 2011 года