Дело № 2- 485

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор.Юрьевец Ивановской области 17 августа 2011 года

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Мухина В.К. при секретаре Моревой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России к Ш. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

У с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц на том основании, что Ш. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц согласно ст.1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст.5 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Ш. налоговым органом начислен налог на имущество в сумме. . рублей. .копеек. Данная сумма Ш. не уплачена.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку платежей была начислена сумма пени.

В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ Ш. было направлено требование об уплате налога, а также пени, где предлагалось уплатить сумму задолженности. Ш. обязанность по уплате суммы задолженности и пени не исполнена.

В результате начисления налога образовалась задолженность – недоимка и пени.

В связи с изложенным Межрайонная ИФНС России просит взыскать с Ш. задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени, всего. .рублей. .копейки.

Межрайонная ИФНС России представила в суд заявление просьбой рассмотреть дело без участия представителя ИФНС, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Одновременно указано, что задолженность Ш. не уплачена.

Ответчик Ш. в суд не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В связи с изложенным с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленных данных в собственности Ш. имеется недвижимое имущество – квартира.

В соответствии со ст.ст. 1 закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица –собственники имущества, признанного объектом налогообложения. По ст.2 указанного закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: - жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.

Согласно представленных данных, не оспоренных в судебном заседании, Ш. не уплачен налог на имущество физических лиц.

Согласно п.22 Инструкции МНС РФ от 2 ноября 1999 года № 54 «По применению Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налогов производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. При неуплате налога в срок налогоплательщику направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога, направленное в адрес Ш., не исполнено. Проверив расчет задолженности Ш. по уплате налога на имущество физических лиц, представленный истцом, суд находит его соответствующим положениям ст.3 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и считает необходимым взыскать с Ш. задолженность по налогу на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.ст.57, 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пени.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу п.п.19 п. 1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета, исходя из суммы иска в размере. . рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ш. через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени, всего взыскать. . рублей. . копейки.

Взыскать с Ш. в доход государства госпошлину за рассмотрение дела в размере. . рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий :

Решение вступило в законную силу 29.08.2011 года.