Дело № 2-288 Р Е Ш Е Н И Е 22 июня 2011 года гор. Юрьевец, Ивановской области Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Овчинниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области гражданское дело по иску М. к Д. и Управлению Федеральной миграционной службы России о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, У С Т А Н О В И Л : М. обратилась в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с исковым заявлением к Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта. Свои требования мотивировала следующим. Она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: Ю. район, с. С., ул. М., д.., кв... В. .году в указанной квартире зарегистрирован Д., как член семьи, поскольку он являлся мужем её сестры Т. С момента регистрации ответчик в квартиру не вселялся, не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. В настоящее время Д. перестал быть членом семьи, место нахождения его неизвестно. Истица не желает сохранять за ним регистрацию, в связи с чем просит её исковые требования удовлетворить. Истица М. поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что регистрация ответчика препятствует ей в оформлении субсидии по оплате коммунальных услуг. Кроме того, в настоящее время брак между Д. и её сестрой расторгнут. Представитель ответчика Д., назначенный судом, адвокат филиала ИОКА С. возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы в судебное заседание не явился, буду надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства. Из телефонограммы представителя следует, что они просят рассмотреть дело без их участия, разрешение спора оставляют на усмотрение суда. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Квартира №.. дома №.. по ул. М. с. С. Ю. района принадлежит истице М. на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от. . года, свидетельством о государственной регистрации права №..от. .года, техническим паспортом на квартиру. Ответчик Д. как гражданин Российской Федерации зарегистрирован в данной квартире с. .года, о чём свидетельствуют следующие документы: справки Администрации С. сельского поселения, адресный листок прибытия. Ранее по вышеуказанному адресу он был зарегистрирован как гражданин Узбекистана, о чём свидетельствует ответ нотариуса. Все вышеуказанные документы указывают на отсутствие сведений о временном характере регистрации ответчика Д. в спорной квартире. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Поскольку М. является единоличным собственником жилого помещения, то в соответствии со ст. 209 ГК РФ ей принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Частью 2 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что «..Граждане, осуществляя свои жилищные права, и, исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан». Д. до настоящего времени зарегистрирован в квартире, принадлежащей истице. В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи». По делу установлено, что Д. зарегистрирован в квартире истицы в качестве зятя (мужа сестры), т.е., члена семьи истицы. Вместе с тем, из искового заявления, пояснений истицы и показаний свидетеля Д.Е. следует, что ответчик в квартиру не вселялся и не проживал в ней ни одного дня. Д. перестал быть членом их семьи, поскольку фактические брачные отношения между Д-ми прекратились осенью. . года, а. . мая. . года брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Юрьевецкого района Ивановской области. О факте непроживания Д. в квартире истицы также свидетельствует справка Администрации сельского поселения от. .декабря. .года, из которой следует, что Д. по месту регистрации не проживает, с момента регистрации появлялся несколько раз на непродолжительное время. Место постоянного фактического проживания неизвестно. В суде достоверно установлено, что, несмотря на регистрацию в данной квартире, ответчик Д. в неё не вселялся, а соответственно, и не проживал, а, значит, и не приобрёл право пользования данной квартирой. Регистрируясь в квартире истицы, намерения проживать в ней, у Д. не было. Каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением между истицей М. и Д. не имеется. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, определения от 13 июля 2000 года N 185-О и от 6 октября 2008 года N 619-О-П). Квартира истицы М. не является для Д. ни местом жительства, ни местом его пребывания (ст. 2 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 года, п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), а, значит, за ним регистрация сохраняться не должна. На основании исследованных доказательств суд делает вывод о том, что сохранение регистрации Д. в квартире, принадлежащей М., препятствует ей в реализации прав собственника, предусмотренных ст. 209 ГК РФ. В соответствии со ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истицы М. являются обоснованными, соответствуют закону, а значит, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования М. удовлетворить. Д.,. .августа. .года рождения, уроженца с. Д., С. района, С. области, признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ю. район, с. С., ул. М., д.. ., кв… и снять его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу. Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: Решение составлено в окончательной форме 27 июня 2011 года. Председательствующий: Решение вступило в законную силу 07 июля 2011года
Именем Российской Федерации