Дело № 2-404

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор.Юрьевец Ивановской области 21 сентября 2011 года

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Мухина В.К. при секретаре Моревой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С. к У., Э., М., А., Е. о включении имущества в наследственную массу,

У с т а н о в и л :

С. обратилась в суд с иском к У., Э., М., А., Е. о включении имущества в наследственную массу на том основании, что умерла его мать С. – Л., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка.

В установленный законом срок С. обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако в связи с тем, что он не представил нотариусу документы, бесспорно подтверждающие принадлежность умершей жилого дома и земельного участка, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону С. было отказано, предложено обратится в суд с требованием о включении дома и земельного участка в наследственную массу после умершей Л.

При жизни право собственности на дом и земельный участок Л. не зарегистрировала. Однако согласно выписок из похозяйственной книги Администрации сельского поселения Л. владела и пользовалась жилым домом и земельным участком. Правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на дом и земельный участок у Л. нет. Отсутствие документов на дом и земельный участок создает препятствие С. для вступления в права наследства.

В связи с изложенным С. просит включить недвижимое имущество – жилой дом 20 с хозяйственно-бытовыми постройками и земельный участок в наследственную массу после умершей Л.

В судебном заседании истец С. и его представитель И. требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Истец С. пояснил, что мать строила дом сама в начале 60-х годов. В доме проживала Л. с детьми. Третьих лиц в доме никогда не проживало. Мать пользовалась как домом, так и земельным участком, выделенным ей сельским Советом.

Ответчик У. в суд не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания.

Ответчики Э., М., А., Е. в суд не явились.

Представитель ответчиков Э., М., А., Е. по назначению суда адвокат Ш. в суде указал на обоснованность искового требования представленными документами, оставив вопрос об удовлетворении требований истца на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения в суде исковое требование С. поддержала и пояснила, что ранее дом и земельный участок Л. находился в деревне, затем дома отнесли к селу и присвоили название улицы. Нумерация домов появилась позже. Имеется свидетельство о праве собственности Л. на земельный участок, однако данное свидетельство не зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем была дана выписка о том, что право на указанный земельный участок не определено.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования С. по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о рождении С. в графе мать записана Л.

По техническому и кадастровому паспорту объекта –жилого дома по указанному адресу в разделе правообладатели объекта не указаны.

Согласно свидетельства о смерти Л. умерла.

По справке Администрации сельского поселения на момент смерти С. была прописана и проживала одна по указанному адресу.

Согласно выписок из похозяйственной книги - глава хозяйства – Л. проживала по указанному адресу и имела в пользовании \право не определено \ земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно решения сельского Совета «О нормах выделения земли в собственность граждан» для ведения личных подсобных хозяйств гражданам установлена норма выделения земли.

По постановлению Главы сельской администрации утверждены размеры земельных участков, выделенных в собственность граждан.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю Л. на основании постановления главы администрации сельского Совета выделено 0,27 га земли для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно пояснений представителя сельской администрации данное свидетельство не было зарегистрировано в установленном порядке.

По данным похозяйственных книг и книги учета Л. –глава хозяйства имела в пользование 0,27 га и жилой дом.

Согласно кадастрового паспорта земельный участок по указанному адресу сведения о правах отсутствуют.

Свидетель В. в суде показала, что Л. всю жизнь прожила в данном доме. Воспитывала троих детей, пользовалась как домом, так и земельный участком –огородом и картофельником. Земельный участок выделялся в свое время колхозом. Л. постоянно помогал сын С. Была ли реконструкция дома не знает, так как в это время в деревне не проживала.

Таким образом из пояснений истца, представителя третьего лица, показаний свидетелей, исследованных материалов дела следует, что Л. до момента смерти владела и пользовалась на праве собственности жилым домом и земельным участком по указанному адресу, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после умершей Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование С. удовлетворить.

Включить недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок по указанному адресу в наследственную массу после умершей Л.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий :

Решение в окончательной форме вынесено 26 сентября 2011 года

Решение вступило в законную силу 07.10.2011 года.