Извлечение из решения Юрьевецкого районного суда от 6 сентября 2011 года по гражданскому делу № 2-409/2011 по иску ЗАО «…» к М. о возмещении ущерба в порядке суброгации

ЗАО «…» обратилось в суд с иском к М. о возмещении ущерба в порядке суброгации на том основании, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением М. (далее автомобиль 1) и под управлением К. (далее автомобиль 2).

Согласно материалов ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Правил дорожного движения \ ПДД \ водителем М..

На момент произошедшего ДТП автомобиль 2 был застрахован в ЗАО «...» по риску «Полное КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с условиями страхования в случае уничтожения ТС страховая выплата определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования за вычетом : - амортизационного износа за период действия договора страхования ;- франшизы, если она установлена договором страхования ;- неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов ;- действительной стоимости годных остатков ТС, определенной Страховщиком или независимой экспертной организацией.

Объем и характер повреждений автомобиля 2 был описан и оценен независимой экспертной организацией.

На основании указанного акта осмотра экспертом ЗАО «…» был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта ТС. В соответствии с заключением стоимость годных остатков застрахованного автомобиля составила. . рублей.

Согласно п.9.3.1 Правил добровольного комплексного страхования АТС ТС считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению \без учета износа \ превышают 65 % от страховой \действительной \ стоимости ТС.

Во исполнение условий договора страхования ЗАО «…» выплатила страховое возмещение в размере.. рублей.. копеек \страховая сумма - износ \, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность при управлении автомашиной 1 на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была зарегистрирована в обязательном порядке в ЗАО «СГ..»

ЗАО « СГ..» возместило ЗАО «…» … рублей исчерпав лимит ответственности установленный ст.7 ФЗ № 40 «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составила.. рублей.

Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составила.. рублей. В связи с изложенным ЗАО «…» просит взыскать с М. денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ЗАО «...» в суд не явился будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик М. в суд не явился.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Ш. исковые требования страховой компании признал в полном объеме, указав на их обоснованность, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Г. в суд не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд пришел к следующим выводам.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя М., который нарушил п.п.10.1 ПДД РФ ст.24.5.2 КОАП РФ, и водителя и собственника К., которая ПДД не нарушала. Автомобиль 1 принадлежит Г., который является страхователем данного транспортного средства, страховой полис ЗАО «СГ..», М. – лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Автомобиль 2 принадлежит К., страховой полис ЗАО «…», застрахован по риску – полное КАСКО - \хищение, повреждение ТС \. К. произведена оплата страховой премии.

Данных о привлечении М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КОАП РФ суду не представлено.

Факт причинения имущественного вреда, наличие причинной связи между возникшим вредом и действиями источников повышенной опасности, вина причинителя вреда, а также размер имущественного вреда подтверждаются материалами дела.

ЗАО «СГ..» возместило ЗАО «...». . рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила.. рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение.

Согласно ч..2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества \реальный ущерб \.

По ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих \ использование транспортных средств \, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источников повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании \ по доверенности \.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В учетом требований ст.965, 1064, 1079 ГК РФ для удовлетворения регрессного требования о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, должны быть доказаны :- факт причинения вреда при управлении транспортным средством ;-размер вреда ;-причинная связь между возникшим вредом и действиями источника повышенной опасности ;-лицо, ответственное за причинение вреда источником повышенной опасности ;-вина, причинителя вреда.

По ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего \ст.931, п.1 ст.935 \, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного гражданином по ч.3 ст.1083 ГК РФ суд не нашел.

Суд исковые требования ЗАО «…» удовлетворил.

Взыскано с М. в пользу ЗАО «…» денежные средства в размере. .. рублей. .копеек в счет возмещения причиненного ущерба, и судебные расходы.

Решение окончательной форме вынесено 9 сентября 2011 года

Решение вступило в законную силу 20.09.2011 года.