Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года г.Юрьевец Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Хреновой О.Г., при секретаре А., рассмотрев гражданское дело по иску ПС к ВИ о взыскании задолженности и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

… г. АК СБ РФ ( ОАО) и ВИ. заключили кредитный договор № …, по условиям которого банк предоставил заемщику ВИ. кредит на неотложные нужды в сумме … рублей по 17% годовых на срок по … года.

В обеспечение кредитного договора … года заключен договор поручительства № … между АК СБ ОФ ( ОАО) и ПС., в соответствии с которым поручитель ПС. обязался отвечать перед банком за исполнение ВИ. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что с … года ВИ. стала допускать нарушения по погашению кредита. АК СБ РФ ( ОАО) в лице Волжского отделения № 8578 Сбербанка России обратился в суд с иском к ВИ., ПС., а так же иным поручителям Р. и С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 08 июня 2010 года с пользу АК СБ РФ ( ОАО) с ВИ., Р., С. и ПС. взыскано … руб. в солидарном порядке.

Решение суда исполнено ПС. 14 сентября 2010 года.

Кроме того, … года ВИ. взяла в долг у ПС. … рублей на срок до … года, оформив об этом письменную расписку. ВИ. должна погашать сумму займа равными частями ежемесячно до 10 числа каждого месяца и возвратить до … года.

… года ВИ. отказалась от погашения суммы займа, обещав передать деньги … года, однако деньги не заплатила.

В начале … года ВИ. выехала из г. Юрьевца в другой город,

уклоняется от возврата суммы займа.

ПС. просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму … руб., вытекающую из кредитного договора, задолженность по договору займа … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до погашения задолженности в соответствии со ставкой рефинансирования 8,25% годовых, … руб. в возмещение оплаты услуг представителя, … руб. в возмещение оформления полномочий представителя.

В дальнейшем истец уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно суммой … руб., за период просрочки с … по … г. - … руб., просил взыскать указанную сумму с ответчика, от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суммой по договору займа … руб., отказался.

В судебном заседании истец ПС. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. По договору займа на сумму … руб. пояснил, что ВИ. не осуществляет возврат суммы займа частями, как предусмотрено договором займа, вследствие чего он вправе требовать полного возврата суммы займа досрочно.

Представитель истца ПС. П. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, что ВИ. скрывается от ответчика и суда.

Представитель ответчицы ВИ. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат С. полагал об информированности ВИ. о существе кредитного договора, договоре поручительства и договоре займа, размер задолженности не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

… г. АК СБ РФ ( ОАО) и ВИ. заключили кредитный договор № …, по условиям которого банк предоставил заемщику ВИ. кредит на неотложные нужды в сумме … рублей под 17% годовых на срок по … года. Заемщик ВИ. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставил кредитору поручительство граждан РФ: ПС., Р., С.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательств полностью или в части.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств должником, если иное не предусмотренного договором поручительства.

В обеспечение кредитного договора … года заключен договор поручительства № … между АК СБ РФ ( ОАО) и ПС., в соответствии с которым поручитель ПС. обязался отвечать перед банком за исполнение ВИ. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Заочным решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 08 июня 2010 года по делу по иску АК СБ РФ ( ОАО) в лице Волжского отделения № 8578 Сбербанка России к ВИ., ПС., Р., С. о взыскании задолженности по кредитному договору № …. от … года, взыскана с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность … руб. и расходы по оплате государственной пошлины … руб., всего … руб.

Как видно из материалов дела, в рамках исполнительного производства, возбужденного … года Юрьевецким РОСП Управления ФС СП по Ивановской области, … года ПС. исполнил решение суда полностью, уплатив … руб.

Таким образом, поручитель, исполнив обязательства ответчика по кредитному договору, приобрел право требования к заемщику в порядке, предусмотренном ст. 365 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную за должника сумму.

Истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и подтвержден материалами дела.

… года ПС. и ВИ. заключили договор займа, в соответствии с которым ВИ. получила в долг у ПС. … руб., которые обязалась возвращать равными частями до … г. до 10 числа каждого месяца.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, представлена расписка заемщика ВИ., удостоверяющая передачу ему займодавцем ПС. денежной суммы … руб.

В судебном заседании установлено, что в нарушение ст.ст. 807,810 ГК РФ, в порядке, предусмотренном договором займа, ВИ. сумму займа не возвращала.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При данных обстоятельствах, истец обоснованно требует в судебном порядке взыскания с ВИ. суммы займа … рублей.

Таким образом, исковые требования ПС. о взыскании задолженности, вытекающей из кредитного договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает взыскание государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика, государственная пошлина … руб. подлежит взысканию с ответчика ВИ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец представил договор № 7\11 на оказание консультационных, представительских и коллекторских услуг от … года, заключенный ООО «…» (исполнитель) и ПС. (заказчик), в рамках которого представитель составил рассматриваемое исковое заявление, представлял интересы истца в судебных заседаниях в Юрьевецком районном суде. Услуги по договору № … оплачены ПС. в сумме … рублей, оформление доверенности на имя представителя оплачено в сумме … рублей. Однако, исходя из объема оказанных представителем услуг по данному гражданскому делу, существа иска, размера удовлетворенных исковых требований, а так же принимая во внимание сложившийся размер вознаграждения представителей по гражданским делам, суд полагает разумным и справедливым присудить с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя истца в сумме … рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197,199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу П.С. с В.И.

… рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя … рублей.

Взыскать с В.И. в доход государства государственную пошлину … руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.

Судья :

Решение в окончательной форме вынесено 03 ноября 2011 года.

Судья :