Дело № 2-359 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года г. Юрьевец Ивановской области Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Хреновой О.Г., при секретаре А., рассмотрев гражданское дело по иску ШТ. к муниципальному Фонду … о расторжении договоров займа и взыскании задолженности по договорам займа, У С Т А Н О В И Л : В соответствии с договором займа № … от … года Муниципальный фонд … («заемщик») получил заемные средств от ШТ. («займодавец») в сумме … рублей. Заемные средства предоставлены заемщику на срок до … года, возврат суммы займа производится заемщиком единовременно в соответствии с вышеуказанным сроком. В соответствии с договором займа № … от … года Муниципальный фонд … («заемщик») получил заемные средств от ШТ. («займодавец») в сумме … рублей. Заемные средства предоставлены заемщику на срок до … года, возврат суммы займа производится заемщиком единовременно в соответствии с вышеуказанным сроком. В соответствии с договором займа № … от … года Муниципальный фонд … («заемщик»), получил заемные средств от ШТ. («займодавец») в сумме … рублей. Заемные средства предоставлены заемщику на срок до … года, возврат суммы займа производится заемщиком единовременно в соответствии с вышеуказанным сроком. Пунктами п.2.2 перечисленных договором установлено, что заемные средства предоставляются под процентную ставку в размере 15% годовых. Проценты начисляются ежемесячно, период начисления срочных процентов устанавливается со дня исполнения займодавцем своих обязательств по перечислению (внесению наличными деньгами в кассу заемщика) до дня (включительно) полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займодавцу суммы займа ( основного долга). Кроме того п.5.3 всех договоров установлено, что при не возврате заемщиком полученных заемных средств и процентов по ним в обусловленные Договором и приложениями к нему сроки, ко всей сумме непогашенной задолженности применяется штраф и начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 процента за календарный день просрочки. ШТ. в исковом заявлении указывает, что до настоящего времени суммы займа ей не возвращены. С … года не выплачиваются проценты, директор Фонда КН. объясняла ситуацию отсутствием денежных средств. ШТ. в судебном порядке просит расторгнуть договоры займа, взыскать с ответчика по договору займа от … года основной долг … руб., проценты за 10 месяцев … руб. и пени … руб., всего … руб.; от … года основной долг … руб., проценты за 10 месяцев … руб. и пени … руб., всего … руб.; от … года основной долг … руб., проценты за 10 месяцев … руб., пени … руб., всего … руб. Общая сумма задолженность в соответствии с исковым заявлением … руб. Так же ШТ. просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины … руб. В судебном заседании истец ШТ. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Указала, что сумму процентов за пользование кредитом исчисляет, начиная с … года до … года, т.е. за 10 месяцев, неустойка (пени) начисляется на сумму займа со дня, следующего после даты возврата суммы займа по договорам займа. Истец ШТ. пояснила, что в … года обратилась в директору Фонда КН. в связи с не возвратом суммы займа. Затем обращалась в вопросом о возврате суммы долга к председателю правления Фонда БО. Однако долг погашен не был, с … года прекратилась выплата процентов по договорам займа. Представитель ответчика Муниципального фонда … КН. в отзыве на исковое заявление указала, что со стороны ШТ. претензии в письменной форме по расторжению договоров займа отсутствовали, т.е. не соблюден порядок досудебного урегулирования спора. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности … года, т.е. до подачи иска в суд. Представитель ответчика не согласен с расчетом суммы задолженности по пунктам 5.3 договоров займа, представленным истцом, указывая, что основания для начисления пени существуют с … года по … года, сумма пени по всем договорам составила … руб. Общая цена иска может составлять … рублей (основной долг … руб., проценты … руб. и пени). В судебном заседании … года представитель ответчика КН. отказалась от заявления о применении исковой давности, прочие доводы отзыва на исковое заявление поддержала. В судебном заседании … года представитель ответчика КН. подтвердила факт существования задолженности перед истцом по трем договорам займа на общую сумму … руб., что связано с материальным положением Фонда. Так же в судебном заседании КВ. не оспаривала начисление процентов за пользование суммами займов в общей сумме … руб. за период с … до … года. Обоснованным полагает начисление неустойки (пени) начиная с … года, поскольку только с … года имели место оба условия, определенные договорами займа, для начисления пени: факт не возврата суммы займа и факт неуплаты процентов. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с договором займа № … от … года Муниципальный фонд … («заемщик») получил заемные средств от ШТ. («займодавец») в сумме … рублей. В соответствии с п.2.3 Договора заемные средства предоставлены заемщику на срок до … года, стороны подтвердили в судебном заседании, что сумма займа в указанный срок не возвращена. В соответствии с договором займа № … от … года Муниципальный фонд … («заемщик») получил заемные средств от ШТ. («займодавец») в сумме … рублей. Заемные средства предоставлены заемщику на срок до … года, стороны подтвердили в судебном заседании, что сумма займа в указанный срок не возвращена. В соответствии с договором займа № … от … года Муниципальный фонд … («заемщик»), получил заемные средств от ШТ. («займодавец») в сумме … рублей. Заемные средства предоставлены заемщику на срок до … года, стороны подтвердили в судебном заседании, что сумма займа не возращена. Изложенные обстоятельства подтверждают обоснованность требования о возврате сумм займов. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2.3. Договора займа № … от … года заемные средства предоставляются под процентную ставку в размере 15% годовых. Из материалов дела, объяснений сторон следует, что проценты по данному договору не выплачиваются за период с … года по … года, т.е. в течение 10 месяцев, сумма задолженности по процентам составляет … руб. В соответствии с п.2.3. Договора займа № … от … года заемные средства предоставляются под процентную ставку в размере 15% годовых. Из материалов дела, объяснений сторон следует, что проценты по данному договору не выплачиваются за период с … года по … года, т.е. в течение 10 месяцев, сумма задолженности по процентам составляет … руб. В соответствии с п.2.3. Договора займа № … от … года заемные средства предоставляются под процентную ставку в размере 15% годовых. Из материалов дела, объяснений сторон следует, что проценты по данному договору не выплачиваются за период с … года по … года, т.е. в течение 10 месяцев, сумма задолженности по процентам составляет … руб. Таким образом, требование истца о взыскании процентов на сумму займа обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Статья 395 ГК РФ определяет последствия неисполнения денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. В договорах займа от … года, от … года, от … года в пунктах п.5.3 предусмотрено начисление неустойки ( пени) в размере 0,1 процента за календарный день просрочки при невозврате заемщиком полученных заемных средств и процентов по ним в обусловленные договорами займа и приложениями к ним сроки. Совокупный анализ ст. ст. 330, 395, 811 ГК РФ опровергают позицию представителя ответчика о начислении неустойки только за период, когда одновременно существовал основной долг по договорам займа и не выплачивались проценты за пользование суммой займа. В исследуемом случае обязанность уплачивать неустойку возникает у ответчика с момента неисполнения денежного обязательства, а именно не возврата в сроки, установленные договорами, сумм займа. Расчет пени истца по договору займа № … от … года за период неисполнения обязанности по возврату суммы займа … руб. с … по … года обоснован, сумма неустойки … рублей. Расчет пенсии истца по договору займа № … от … года за период неисполнения обязательства по возврату суммы займа … рублей с … года до … года обоснован, сумма неустойки … рублей. Расчет пенсии истца по договору займа № … от … года за период неисполнения обязательства по возврату суммы займа … рублей с … года до … года обоснован, сумма неустойки … рублей. Однако при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает ст. 333 ГК РФ, полагая, что указанная в расчетах истца неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. В исследуемом случае суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств по возврату сумм займов, размер неустойки, определенный договорами (0,1 % от суммы непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки), и сравнительный анализ размера договорной неустойки и неустойки, определенной в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления и на день вынесения решения (8,25 % годовых). Кроме того, суд принимает во внимание, что в больший период срока неисполнения обязательства (с момента заключения договоров по … года включительно) истцу ответчиком выплачивались проценты за пользование суммами займов (15%), а так же то обстоятельство, что исчисленная истцом сумма неустойки превышает сумму основного долга и процентов за пользование займами. Суд приходит к выводу, что неустойка в размере … рублей по договору от … года, неустойка в размере … рублей по договору от … года, неустойка в размере … рублей по договору от … года компенсируют потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, считает эту сумму справедливой, достаточной соразмерной. Таким образом, по договору от … года подлежит взысканию … рублей, по договору займа от … года подлежит взысканию … рублей, по договору займа от … года подлежит взысканию … рублей. Заявление представителя ответчика о пропуске исковой давности противоречит ст. ст. 196, 197, 199 ГК РФ, материалам дела, поскольку … года ответчиком ШТ. произведена выплата процентов за пользование заемными средства по всем трем договора (расходный кассовый ордер от … г.). Результаты судебного разбирательства искового требования о расторжении договоров займа изложены в определении Юрьевецкого районного суда от … года об оставлении части искового заявления без рассмотрения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ШТ. возместить с другой стороны судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины частично, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме … рублей. Руководствуясь ст.ст. 197,199 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Исковые требования ШТ. удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального Фонда … в пользу ШТ. по договору займа от … года … рублей, по договору займа от … года … рублей, по договору займа от … года … рублей, всего … рублей, а так же судебные расходы … рублей. Решение может быть обжаловано в ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме. Судья : Решение в окончательной форме вынесено 08 июля 2011 года. Судья :