Дело № 2-542 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г. Юрьевец Ивановской области Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего Шереметьевой Л.А., при секретаре Лебедевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта У С Т А Н О В И Л: Б. обратился в суд с исковым заявлением о признании О. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование своих требований, Б. сылается на то, что он является собственником квартиры … дома № … по улице …в г. Юрьевце, Ивановской области. 18 декабря 1998 года он зарегистрировал проживающим в своей квартире мужа дочери О., как члена семьи. 1 августа 2005 года брак между Н. и О. расторгнут, но до 2009 года они продолжали проживать вместе. С июля 2010 года О. в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В сентябре 2010 года он, приехав на грузовой машине, вывез все свои вещи. Поскольку семейные отношения между ними прекращены, за О. не сохраняется право пользования жилым помещением. Он не желает сохранять за О. право пользования жильём, поэтому просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта, поскольку в добровольном порядке он отказывается это сделать. Истец Б. поддержал на суде исковые требования, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства, и показал, что О., проживая в квартире, злоупотреблял спиртными напитками, учинял хулиганские действия и оскорблял жену, его дочь, нецензурными словами, поэтому часто приходилось за помощью обращаться в милицию. По этой причине брак между ними расторгнут, но дочь надеялась, что О. изменит своё поведение, поэтому до 2009 года они продолжали проживать вместе. С 2009 года в квартире О. фактически не проживает, все свои вещи из квартиры вывез, место его проживания в настоящее время ему не известно, возможно, он проживает в Украине у матери, возможно, в Москве, не исключено, что проживает в Иваново с первой женой. В квартире, кроме него, проживает его жена З., дочь Н., её дочь от первого брака А., сын О. Г. Он и дочь оплачивают коммунальные услуги, в том числе, и за О.В. Третье лицо на стороне истца Н. поддержала исковые требования Б. и пояснила, что О. был зарегистрирован в квартире, как член семьи. При совместной жизни в нетрезвом состоянии учинял скандалы, запирал входную дверь, не пуская её и детей в квартиру. После расторжения брака она надеялась, что муж исправит своё поведение, поэтому продолжала с ним проживать в одной квартире. В 2010 году он на грузовой машине вывез из квартиры все свои вещи, прихватив и бытовую технику, которая была приобретена им. С его слов ей известно, что он проживает с женщиной в Москве в её трёхкомнатной квартире. Координаты его места нахождения ей не известны. Иногда он по телефону звонит сыну, но каждый раз номера телефонов определяются разные.28 апреля 2011 года он в нетрезвом состоянии приехал навестить сына и поздравить его с днём рождения. Она предлагала ему выписаться из квартиры в добровольном порядке, на что он ответил ей нецензурными словами. Она предупредила его, что намерена обратиться в суд с заявлением о снятии его с регистрационного учёта, на что он ответил, что поступай, как хочешь. Ей известно, что когда О. уезжал из квартиры, где проживает его первая семья, были также проблемы по поводу снятия его с регистрационного учёта. Вначале, после прекращения между ними семейных отношений он проживал в доме его матери в Полтавской области. Представитель третьего лица, органа опеки и попечительства, К., выступая в защиту интересов несовершеннолетнего Г., исковые требования поддержала, поскольку признание утратившим право пользования жилым помещением его отца не нарушит законные права и интересы ребёнка. Третьи лица А.В. и З., будучи надлежащим образом и своевременно извещённые о месте и времени судебного разбирательства, на суд не явились, доказательства уважительности причин их неявки в судебное заседание не представили. С учётом мнения сторон, дело рассмотрено в их отсутствии. Представитель ответчика О. адвокат Ивановской областной коллегии адвокатов Юрьевецкого филиала Шальнов А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, пояснил на суде, что нет оснований оспаривать исковые требования Б., поэтому разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Квартира, из которой истец просит снять с регистрационного учёта О., принадлежит Б. на праве собственности по договору на передачу её в собственность от 9 апреля 1993 года /л.д. 8-9/. Ответчик прописан в квартиру истца 10 октября 1998 года /л.д. 27/ после регистрации брака с Н., дочерью истца, как член семьи, что подтвердили на суде Б. и Н. Справка ОАО «Домоуправление» /л.д. 10/ также свидетельствует о том, что ответчик О. являлся членом семьи истца Б. 1 августа 2005 года брак между О. и Н. расторгнут /л.д. 13/. Свидетель М. показал в судебном заседании, что Н., проживая с О., часто вызывала сотрудников ОВД по поводу недостойного поведения мужа по месту жительства. Ссылки истца Б. и третьего лица Н. о том, что О. с 2010 года в квартире не проживает, подтверждены показаниями свидетельницы Х., которая пояснила на суде, что в сентябре 2010 года О. приехал на машине, в которую погрузил свои вещи в коробках и мешках. С этого времени она его не видела. От Н. ей известно, что он в 2011 году приезжал навестить сына. Не доверять показаниям данной свидетельницы у суда нет оснований, поскольку в судебном заседании не установлена её личная заинтересованность в результатах рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. После расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи истца. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Воспользовавшись правом, предоставленным Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», О. в сентябре 2010 года выехал из спорной квартиры, забрав с собой свои вещи. Намерение проживать в данной квартире в дальнейшем, О. не высказывал. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Судом установлено, что О. в квартире по вышеуказанному адресу не проживает. Длительное не проживания ответчика в квартире истца свидетельствует о том, что у О. в настоящее время имеется иное постоянное место жительства, хотя суд лишён возможности проверить юридически оформленное право О. пользования другим жилым помещением за отсутствием сведений о месте нахождения ответчика. Однако, согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. У суда нет оснований считать, что выезд ответчика из квартиры носит вынужденный характер, связанный с расторжением брака с О. Не добыто доказательств, опровергающих добровольность выезда ответчика из квартиры. Регистрация О. в спорном жилом помещении нарушает права истца, который несёт бремя содержания жилья, в том числе, и при оплате коммунальных услуг, предоставляемых зарегистрированному, но не проживающему в квартире, О. Таким образом, суд приходит к выводу, что О. утратил право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Б. удовлетворить. О., … года рождения, уроженца п. …, …района, …области, Украины, признать утратившим право пользования жилым помещением в квартире …, дома № … по улице …., г. Юрьевца, Ивановской области, и снять с регистрационного учёта. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в 10-дневнй срок со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2011 года. Председательствующий: