Дело № 2 -584

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор.Юрьевец Ивановской области 23 ноября 2011 года

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Мухина В.К. при секретаре Моревой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К. в интересах Л. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы о включении имущества в наследственную массу,

У с т а н о в и л :

К. обратилась в суд в интересах Л. с иском к Межрайонной ИФНС о включении имущества в наследственную массу на том основании, что умер ее отец П. После смерти которого открылось наследство в виде доли жилого дома. Наследство Л. приняла, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Отец Л. - П. принял наследство от своей умершей матери А. У А. в собственности была еще доля в праве общей собственности на земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, бессрочное постоянное пользование землей, постановлением Главы администрации. Свидетельство является временным документом, и бабушка истицы А. при жизни не успела получить другой документ установленного образца, но землей она и отец истицы П. пользовались, обрабатывали огород.

Отсутствие вышеуказанного документа создает препятствия для Л. по принятию наследства на все имущество, оставшееся после смерти П.

В связи с изложенным Л. просит включить недвижимое имущество – долю в праве общей собственности на земельный участок в наследственную массу после умершего П., ранее принадлежащую умершей А.

В судебном заседании представитель истца Л. – К. требование поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, уточнив, что просит включить указанное недвижимое имущество в наследственную массу умершего П.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС в суд не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представлено заявление просьбой рассмотреть дело без участия представителя налогового органа.

Третьи лица нотариус, представитель Администрации муниципального района, Б., О. в суд не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания. Нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Администрация муниципального района просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования Л. по следующим основаниям.

Согласно постановления Главы администрации разрешено Бюро технической инвентаризации выдавать землепользователям свидетельства на право собственности на землю, бессрочное пользование землей.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного \ постоянного \ пользования землей А. в личную собственность выделен земельный участок.

По выписке из кадастрового паспорта земельного участка в графе правообладатели числятся Б., О.

Согласно свидетельства о рождении П. в графе мать записана А.

По свидетельству о смерти А. умерла.

По свидетельству о смерти П. умер.

По решению суда установлен факт принятия Л. наследства, открывшегося после смерти отца П.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследником имущества П. является его дочь Л. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из доли в праве общей собственности на жилой дом. Указанная доля в праве общей собственности на жилой дом принадлежит умершей А. Сын П. принял наследство, но не оформил наследственных прав.

Свидетель К. в суде показал, что в одной части дома проживала его тетя А. и ее сын П. В другой проживали Б. Земельный участок у дома был также разделен заборчиком. Своим огородом сначала А., а после ее смерти П. обрабатывали и пользовались ею. На момент смерти А. ее сын П. проживал вместе с ней по указанному адресу. На их части земельного участка имеются хозяйственные постройки. Никаких споров по земле между А., П. и Б. никогда не было.

Таким образом из показаний свидетеля, исследованных в судебном заседании документов следует, что А. до момента смерти, владела и пользовалась на праве собственности долей в праве общей собственности на земельный участок. На момент смерти А. с ней проживал ее сын П., который фактически принял наследство, но не оформил наследственных прав. То есть П. после смерти матери А. до момента смерти владел и пользовался на праве собственности долей в праве общей собственности на земельный участок.

В связи с чем указанное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Л. удовлетворить.

Включить недвижимое имущество – долю в праве общей собственности на земельный участок в наследственную массу после умершего П.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий :

Решение в окончательной форме вынесено 24 ноября 2011 года

Решение вступило в законную силу 06.12.2011 года