Дело № 2-201

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года г. Юрьевец Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Хреновой О.Г., при секретаре О., рассмотрев гражданское дело по иску ИА. к ООО «…» о применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с договором купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) ГАЗ 5319КО503Б заключенным между ООО «В…» и ИА. … года, договором купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) КАМАЗ 53213КО505А, заключенным между ООО «В…» и ИА. … года, ИА. приобрел перечисленные транспортные средства по цене соответственно … рублей и … рубля. Оплата произведена наличными в кассу ООО «…» … года.

Решением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 17 декабря 2010 года по делу по иску ИА. к ООО «Т…», ООО «В...» об освобождении имущества от ареста и встречному иску ООО «Т…» к ООО «В...», ИА. о признании сделок недействительными перечисленные договоры купли - продажи признаны недействительными.

Поскольку транспортные средства из обладания предприятия ООО «В...» не выходили, на момент вынесения решения суда от 17 декабря 2010 года находились на производственной территории ООО «В...», суд не принял решения о возврате сторонам недействительных договоров - ИА. и ООО «В...» полученного по сделкам.

ИА. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «В...» в его пользу денежных средств, переданных им в ООО «В...» для оплаты названных единиц автотехники по договорам купли- продажи в сумме … рубль.

В судебном заседании истец ИА. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указал, что во внесудебном порядке получить денежные средств с ООО «В...» до настоящего времени не представилось возможным. Транспортные средства находятся в ведении ООО «В...».

Представитель ответчика ООО «В...» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из отзыва на исковое заявление следует, что ООО «В...» не возражает против исковых требований, денежные средства по договорам купли- продажи ИА. не возвращены в связи с отсутствием денежных средств на предприятии.

Представитель третьего лица Юрьевецкого районного отдела судебных приставов З. подтвердила, что транспортные средства ГАЗ и КАМАЗ находятся в ведении ООО «В...», в отношении их наложен арест и вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию по исполнительным документам о взыскании с ООО «В...» различных платежей. Поскольку за движением денежных средств ООО « В...» осуществляется контроль, перечислений денежных средств из ООО «В...» в пользу ИА. после признания договоров купли - продажи недействительными не было.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 167,168, 170 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Как усматривается из материалов дела, … года ООО «В...» и ИА. заключили договор купли - продажи транспортного средства ( номерного агрегата) ГАЗ 5319КО503Б, в соответствии с которым ООО «В...» продало данное транспортное средство ИА. за … рубля.

Кроме того, … года ООО «В...» и ИА. заключили договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) КАМАЗ 53213КО505А, в соответствии с которым ООО «В...» продало данное транспортное средство ИА. за … рублей.

Впоследствии решением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 17 декабря 2010 года перечисленные договоры купли - продажи признаны недействительными, исходя из ст.ст. 168, 170 ГК РФ.

При выяснении вопроса о фактическом исполнении сторонами договора, установлено, что транспортные средства продавцом покупателю фактически не переданы, из обладания ООО «В...» не выходили. В связи с этим суд не принимает решения о возврате транспортных средств в ООО «В....»

С другой стороны, истцом суду представлены кассовые чеки и квитанция к приходному кассовому ордеру № … от … года, которые подтверждают оплату ИА. в кассу ООО «В...» покупной цены приобретаемых транспортных средств 05 октября 2010 года в соответствии с п. 4 договоров купли - продажи. Данный факт никем не оспаривается. Таким образом ООО «В...» обязано возвратить ИА. все полученное по сделкам купли- продажи, признанными недействительными.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 197,199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «В...» в пользу ИА. … рубль,

а так же судебные расходы … рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий :

Решение в окончательной форме вынесено 18 апреля 2011 года.

Судья :