Дело № 2- 372 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Гор.Юрьевец Ивановской области 13 октября 2011 года Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Мухина В.К. при секретаре Моревой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М. к Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков, встречному иску Ф. к М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о признании утверждения землеустроительного дела незаконным У с т а н о в и л : М. обратился в суд с иском к Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков на том основании, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок. Между М. и администрацией района был заключен договор аренды указанного земельного участка, который зарегистрирован в установленном порядке в УФРС по Ивановской области. Собственником соседнего участка по номером является ответчик Ф. В недавнем времени ответчиком возведены хозяйственные постройки, сарай и гараж частично находящиеся в границах земельного участка М., несмотря на то, что границы земельного участка М. определены и имеются межевые знаки, позволяющие определить место прохождения границ между соседними земельными участками. В настоящее время на своем земельном участке М. строит жилой дом, а возведение ответчиком строений на земельном участке М. препятствует этому и нарушает права М. как правообладателя земельного участка. М. считает, что ответчиком Ф. осуществлено строительство хозяйственных построек на земельном участке с нарушением строительных и градостроительных норм и правил, так как строительство объектов недвижимости осуществляется в соответствии с разрешением на строительство и допускается в пределах принадлежащего лицу земельного участка. Из-за того, что на земельном участке М. частично располагаются строения, возведенные ответчиком, М. не может осуществлять строительство дома в соответствии с согласованным проектом. Своими действиями ответчик нарушил права М. как правообладателя земельного участка. Из-за того, что на земельном участке М. находятся постройки, возведенные Ф. М. не имеет возможности использовать земельный участок по его целевому назначению –для строительства дома. Кроме того, из-за незаконных действий ответчика, связанных со строительством построек на принадлежащем М. участке, М. понес убытки. В связи с изложенным М. просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязать Ф. снести за свой счет хозяйственные строения, сарай и гараж, взыскать с ответчика убытки и госпошлину. Ответчик Ф. обратился в суд со встречным иском к М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о признании утверждения землеустроительного дела незаконным на том основании, что является собственником дома и земельного участка. В 2011 году произвести межевание земельного участка не представилось возможным, так как схематично земельный участок Ф. оказался в наложении с соседним земельным участком. Данный земельный участок был сформирован в соответствии с заявкой М. фирмой ООО «…». Землеустроительное дело было утверждено. Согласно сведений, находящихся в землеустроительном деле у данного участка были не только сформированы, но и установлены межевые границы. С Ф. как собственником смежного земельного участка, у которого не были сформированы границы, границы нового участка не согласовывались. Сведения о согласовании границ в землеустроительном деле отсутствуют. Согласно проекта границ земельного участка, выделенного для индивидуального жилищного строительства, согласованного с администрацией муниципального района и иными заинтересованными лицами была утверждена конфигурация земельного участка. Согласно разбивочного чертежа, исполненного фирмой ООО «…» данная конфигурация была существенно изменена и площадь земельного участка значительно превышает предоставленную. Все эти нарушения встают в противоречие с нормами Земельного кодекса РФ. Кроме того на сформированном и зарегистрированном земельном участке гражданина М. располагаются ранее возведенные Ф. объекты недвижимости – два гаража и сарай. Поэтому Ф. считает, что данное землеустроительное дело составлено с нарушением. В связи с чем Ф. просит признать землеустроительное дело по земельному участку незаконным, признать регистрацию землеустроительного дела земельного участка незаконной. В судебное заседание истец М. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены. Истец по встречному исковому заявлению Ф. представил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены. В судебном заседании М. и Ф. поддержали заявления об отказах от исков. Представитель соответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Х., представитель третьего лица Администрации муниципального района П. не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Истец М. представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Истец по встречному иску Ф. также представил в суд заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу. По ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, выраженное в заявлении \ в письменной форме \, адресованном суду приобщается к материалам дела. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение. Указанные отказы от исков как М., так и Ф. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, принимается судом. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, прекращения производства по делу истцам разъяснены и понятны. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказы ; - истца М. к Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков, -истца Ф. к М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о признании утверждения землеустроительного дела и регистрации землеустроительного дела незаконными. Производство по делу по искам ; - М. к Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков, - Ф. к М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о признании утверждения землеустроительного дела незаконным прекратить в связи с отказом истцов от исков. На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий : Определение вступило в законную силу 25.10.2011 года