Дело № 2- 623

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор.Юрьевец Ивановской области 26 декабря 2011 года

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Мухина В.К. при секретаре Моревой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К. к Межрайонной ИФНС, Администрации сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,

У с т а н о в и л :

К. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС, Администрации сельского поселения о включении имущества в наследственную массу на том основании, что умерла ее мать Т. При жизни Т. оформила завещание на К. на жилой дом. Завещание удостоверено в сельском Совете и зарегистрировано. До настоящего времени К. не занималась документальным оформлением прав собственности на завещанное ей домовладение. Истицей была проведена техническая инвентаризация домовладения, после которой выяснилось, что право собственности матери не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В администрации сельского поселения была получена выписка из похозяйственной книги, согласно которой главой спорного дома является мать истицы – Т., о чем в похозяйственной книге имеется запись, правоустанавливающие документы отсутствуют. Также К. была выдана справка о том, что жилой дом принадлежал ее матери.

Сотрудниками БТИ были изготовлены документы, в которых в сведениях о правообладателях никто не значится.

Земельный участок, на котором расположено указанное домовладение, находится в государственной собственности.

Указанное выше завещание не отменено, не изменено, о чем Главой администрации сельского поселения была произведена запись.

В сложившейся ситуации вступить в права наследства на спорное имущество возможно только путем обращения в суд с заявлением о включении его в наследственную массу.

В связи с изложенным К. просит включить недвижимое имущество – жилой дом с хозяйственно –бытовыми постройками в наследственную массу после смерти Т.

В судебном заседании представитель истца К. - Б. требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, пояснила, что на момент оформления завещания у представителя власти не возникло сомнений в правах Т. на указанный жилой дом. К. родилась и проживала вместе с матерью Т. в указанном доме.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС, в суд не явился будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Согласно заявления Межрайонная ИФНС России просит рассмотреть дело без участия представителя налогового органа, против удовлетворения требований заявителя инспекция возражений не имеет.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения исковые требования признала и пояснила, что Т. проживала в доме вместе с дочерью. Дочь затем уехала. В последнее время Т. болела, и дочь забрала ее к себе. В указанном доме кроме Т. и ее дочери К. никого не проживало. В настоящее время дом пустует.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования К. по следующим основаниям.

По выписке из похозяйственной книги администрации сельского поселения главой хозяйства - указанного жилого дома являлась Т.

Согласно данных похозяйственных книг Администрации сельского поселения Т. являлась главой хозяйства. Дом находился у Т. в личной собственности. Иных членов хозяйства не указано. Имеется указание о том, что дом по завещанию оформлен на К. Согласно распоряжения Главы сельского поселения присвоены названия улицам и номера домам, в том числе указанному дому.

По справке администрации сельского поселения жилой дом принадлежал Т. на праве собственности. Жилому дому присвоена адресная часть.

По техническому и кадастровому паспорту объекта –жилого дома указана площадь. В разделе № 3 правообладатели объекта сведения отсутствуют.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка по указанному адресу сведения о правах отсутствуют.

По завещанию Т. завещала принадлежащее ей домовладение К.

Согласно свидетельства о смерти Т. умерла.

По справке нотариуса К. подано заявление о принятии наследства после умершей Т.

Таким образом из пояснений представителя истца, представителя ответчика, исследованных документов дела следует, что Т. до момента смерти владела и пользовалась на праве собственности жилым домом с хозяйственно-бытовыми постройками, расположенный по указанному адресу, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после умершей Т.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование К. удовлетворить.

Включить недвижимое имущество – жилой дом с хозяйственно –бытовыми постройками в наследственную массу после смерти Т.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий :

Решение в окончательной форме вынесено 28 декабря 2011 года

Решение вступило в законную силу 11.01.2012 года.