Дело № 2-604

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор.Юрьевец Ивановской области 15 декабря 2011 года

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Мухина В.К. при секретаре Моревой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М. к ООО «…» об истребовании документов,

У с т а н о в и л :

М. обратилась в суд с иском к ООО «...» об истребовании документов на том основании, что умер ее муж А. После его смерти открылось наследство в виде доли в уставном капитале ООО «...», что подтверждается учредительным договором. В учредительном договоре указаны учредители - А.

М. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершего мужа. Нотариус перечислила необходимые документы, которые М. должна представить для получения свидетельства о праве на наследство по закону на наследуемое имущество. Документы, указанные нотариусом находятся в ООО «...», а именно: - Устав, выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания ООО «...» по распределению долей между участниками общества, справка об оплате доли наследодателем в уставной фонд общества, список участников ООО «...», отчет о рыночной стоимости доли А. в уставном капитале ООО «...». М. обратилась с письменным запросом к директору ООО «...» Б. о предоставлении ей или нотариусу вышеперечисленных документов, что подтверждается запросом, квитанцией и уведомлением, но директор общества отказалась от принятия этого заказного письма, что подтверждается записью на почтовой квитанции и необходимые документы до настоящего времени не переслали ни М., ни нотариусу.

В связи с чем М. просит обязать ООО «...» предоставить ей документы :- Устав ООО «...» в действующей редакции, учредительный договор, протокол общего собрания ООО «...» по распределению долей между участниками общества, список участников общества, справку общества об оплате доли в уставной фонд общества, балансы, отчет о прибылях и убытках.

В судебном заседании истец М. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, кроме этого пояснила, что она подала заявление о вступлении в права наследства именно на долю в уставном капитале ООО «...». Трижды направлялись заказные письма в адрес директора Б. о выдаче документов, но до настоящего времени они не получены.

Представитель ответчика ООО «...» Б. исковые требования признала и пояснила, что письма она получила только в сентябре и ноябре, собирала необходимые документы и часть из них передала нотариусу. Оставшиеся документы готова передать в суде.

Третье лицо С. исковые требования поддержала.

Нотариус С. пояснила, что по заявлению М. заведено наследственное дело к имуществу умершего А. Заявлены права на имущество - на денежные средства в ОСБ Сбербанка России, а также на долю в уставном капитале ООО «...». М. был предоставлен перечень документов необходимых для оформления наследственных прав по доле в уставном капитале ООО «...». Часть заявленных документов были предоставлены директором ООО «...» Б. До настоящего времени не предоставлен отчет о рыночной стоимости доли А. в уставном капитале Общества, для составления которого независимым оценщиком необходим баланс. Баланс предоставлялся Б., однако он необходим М., которая и должна предоставить отчет. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно учредительного договора создано ООО «…». В состав учредителей входит в том числе А.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «…» зарегистрировано, исполнительный орган директор – Б.

В судебном заседании директор ООО «...» Б. подтвердила наличие у А. доли в уставном капитале ООО «...» и полной оплате ее размера А.

По свидетельству о смерти А. умер.

Согласно ст.8 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомится с его бухгалтерскими книгами и иной документацией согласно заявления, поданного единоличному исполнительному органу, в срок не позднее 15 дней с момента подачи заявления.

В соответствии с ч.7 ст.21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации \ГК РФ \ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом доля в уставном капитале ООО «...» принадлежит истцу М. с момента подачи заявления нотариусу, которая имела место.

Согласно разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных сообществ» споры по искам участников и бывших участников хозяйственных сообществ о предоставлении им обществом информации в силу п.2 ст.225.1 АПК РФ относятся к корпоративным.

Таким образом заявленные М. требования о предоставлении ей ООО «...» перечисленных в исковом заявлении документов о хозяйственной деятельности Общества, необходимых ей для юридического оформления вступления в права наследства, доля в уставном капитале которого принадлежит ей с момента подачи заявления нотариусу о вступлении в права наследства, относятся к корпоративным спорам и, следовательно, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абзацем 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску М. к ООО «…» об истребовании документов прекратить.

Разъяснить М. право обращения с указанным иском в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий :

Определение вступило в законную силу 27.12.2011 года