Дело № 2-150 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2012 года гор. Юрьевец, Ивановской области Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Борисовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области гражданское дело по иску ООО «Тепло-юг» к Ивашовой М.Н., Ивашову В.А., Ивашовой Т.В., Спиричевой П.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, У С Т А Н О В И Л : ООО «Тепло – юг» обратилось в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с исковым заявлением к Ивашовой М.Н., Ивашову В.А., Ивашовой Т.В., Спиричевой П.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию. Иск обоснован тем, что Ивашова М.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу:…. Ответчики Ивашов В.А., Ивашова Т.В. и Спиричева П.А. являются членами её семьи. Кроме того, между истцом и ответчиками.. января.. года,.. января.. года и.. января.. года заключались договоры на поставку тепловой энергии. В соответствии с указанными договорами потребитель должен вносить плату за потреблённую тепловую энергию не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчётным. В нарушение указанных договоров и положений ст. 67, 69 и 154 ЖК РФ ответчики не выполнили обязательств по оплате поставленной им тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность за период с.. мая.. года по.. марта.. года в сумме …рубля.. копеек. Кроме того, указанными договорами предусмотрено, что за несвоевременную оплату с Потребителя взимается пени в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за тепловую энергию в размере.. рублей.. копеек, куда включено: сумма основного долга –.. рубля.. копеек и пени –.. рублей.. копеек. Кроме того, истец просит взыскать понесённые им судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере.. рублей.. копеек. Представитель истца по доверенности – юрисконсульт Дубинская Е.Г. исковые требования поддержала в полном объёме и просила удовлетворить их. Дополнительно пояснила, что ранее с ответчиков в судебном порядке взыскивалась задолженность по оплате за потребленную ими тепловую энергию. В частности, была взыскана задолженность за период с.. года по август.. года и с.. сентября.. года по.. апреля.. года. В ходе исполнения с Ивашовых взыскано.. рублей. За период с.. мая.. года по.. марта.. года Ивашовы оплату за потреблённую энергию не производили. Ответчик Ивашова М.Н. в ходе судебного заседания исковые требования признала, с предоставленным расчётом основного долга и пени согласилась в полном объёме. Ответчик Ивашов В.А. исковые требования признал полностью, расчёт задолженности не оспаривает. Подтвердил, что по решениям судов судебными приставами-исполнителями с них взыскано.. рублей. Ежемесячные платежи за тепловую энергию они не оплачивают, поскольку у семьи трудное материальное положение. Более того, услуги поставлялись ненадлежащего качества, было очень холодно. Однако, с претензиями к истцу по поводу некачественной тепловой энергии никто из них не обращался. Ответчики Ивашова Т.В., Спиричева П.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Часть 2 ст.69 ЖК РФ устанавливает солидарную ответственность дееспособных членов семьи нанимателя и нанимателя жилого помещения по договору социального найма по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по обязательству об оплате жилья и коммунальных услуг. Согласно ст.153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из материалов дела нанимателем квартиры, расположенной по адресу: …, является Ивашова М.Н.. Ивашов В.А., Ивашова Т.В. и Спиричева П.А. проживают в данной квартире, как члены семьи нанимателя (л.д.12, 23). Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключались договоры на поставку тепловой энергии.. года... года и.. года, согласно которым Потребитель обязан оплатить потреблённую тепловую энергию не позднее 10 числа каждого месяца следующего за расчётным по квитанции истца. Кроме того, указанными договорами за несвоевременную оплату предусмотрено начисление пени в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (л.д. 9-12). Как установлено в судебном заседании, ответчики не оплачивали в полном объеме потреблённую им тепловую энергию с.. г. по.. г., в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере.. рублей.. копеек (л.д.17). Из представленного ООО «Тепло-Юг» расчета имеющейся у ответчиков задолженности, который последними не оспаривается, следует, что в период с.. г. по.. г. сумма задолженности составила –..рублей.. копеек; с.. года по.. года –.. рублей.. копеек, всего.. рубля.. копеек. Сумма пени составила.. рублей.. копеек. Ответчики Ивашова М.Н. и Ивашов В.А. в ходе судебного заседания исковые требования признали, с расчётом согласились, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено. То обстоятельство, что ответчики являются членами одной семьи, ими не оспаривалось, в связи с чем суд признает ответчиков членами одной семьи, а, следовательно, имеет место солидарная ответственность по обязательству внесения платы за предоставленную им коммунальную услугу – тепловую энергию в соответствии со ст.ст. 30,31,153 ЖК РФ. Доводы ответчика Ивашова В.А. о том, что истцом предоставлялась услуга ненадлежащего качества, не имеют правового значения при разрешении указанного спора, более того, указанные доводы не подтверждаются какими-либо доказательствами. Таким образом, исковые требования ООО «Тепло-юг» подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ с ответчиков в пользу истца ООО «Тепло-юг» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. рублей.. копеек по.. рубля.. копеек с каждого. На основании изложенного, и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Тепло-юг» удовлетворить в полном объёме. Взыскать в солидарном порядке с Ивашовой М.Н., Ивашова В.А., Ивашовой Т.В., Спиричевой П.А. в пользу ООО «Тепло-юг» задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с.. мая.. года по.. марта.. года включительно в сумме.. рублей.. копеек (сумма основного долга –..рубля.. копеек и пени –.. рублей.. копеек). Взыскать с Ивашовой М.Н., Ивашова В.А., Ивашовой Т.В., Спиричевой П.А. в пользу ООО «Тепло-юг» расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. рублей.. копеек по.. рубля.. копеек с каждого ответчика. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение составлено 02 июля 2012 года. Председательствующий: Решение вступило в законную силу 06 августа 2012 года.