Дело № 2-87 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2012 года гор. Юрьевец, Ивановской области Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Овчинниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области гражданское дело по иску Минеевой Г.А. к Лбову А.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта, У С Т А Н О В И Л : Минеева Г.А. обратилась в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с исковым заявлением к Лбову А.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта. Свои требования мотивировала следующим. Истица является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: …, по договору социального найма от …марта …года. Зарегистрирована она в данной квартире с …января …года. С …ноября …года с её разрешения в указанной квартире зарегистрирован Лбов А.К.. С момента регистрации ответчик в квартиру не вселялся, не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. В настоящее время местонахождение ответчика Лбова А.К. ей неизвестно. Истица не желает сохранять за ним регистрацию, в связи с чем просит её исковые требования удовлетворить. Истца Минеева просит суд признать Лбова А.К. не приобретшим право пользования жилым помещением и обязать ТП УФМС России по Ивановской области в Юрьевецком муниципальном районе снять Лбова А.К. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истица Минеева Г.А. поддержала иск, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении. В ходе судебного заседания уточнила исковые требования и просила суд признать Лбова А.К. не приобретшим право пользования жилым помещением, а также снять его с регистрационного учёта по адресу:... Дополнительно пояснила, что регистрация ответчика препятствует ей в проведении капитального ремонта квартиры и дальнейшей приватизации. …апреля …года она встречалась с Лбовым А.К., который в настоящее время проживает по адресу:…, и просила его в добровольном порядке сняться с регистрации, однако, он отказался. В этот же день она в присутствии свидетеля Л. вручила Лбову А.К. судебные документы и сообщила, что на 18 апреля 2012 года назначено судебное заседание по настоящему иску. Лбов А.К. приходится родным братом её ныне покойному гражданскому супругу – Л.Г. Таким образом, членом её семьи не является. Ответчик Лбов А.К. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представитель третьего лица – Администрации Юрьевецкого городского поселения Юрьевецкого муниципального района Ивановской области Михеев Д.В. поддержал исковые требования, пояснив, что основания для их удовлетворения имеются. Представитель третьего лица – ТП УФМС России по Ивановской области в Юрьевецком муниципальном районе в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства. Из отзыва на исковое заявление следует, что ТП просит суд о рассмотрении дела без участия их представителя, возражений по исковым требованиям не имеет. Представитель третьего лица – ОАО «Домоуправление» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Домоуправление». В связи с изложенным, а также, принимая во внимание согласие истца на рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в таком порядке. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Истица Минеева Г.А. квартирой №… дома №… по ул.… гор.…, …области, бессрочно владеет и пользуется на основании договора социального найма жилого помещения №… от …марта …года (л.д.9-10). Проживает она в указанной квартире с … января …года (л.д.9,26). Ответчик Лбов А.К., …ноября …года рождения, уроженец гор.…, … области зарегистрирован в данной квартире с …ноября …года, о чём свидетельствуют следующие документы: адресная справка (л.д.8), справка ТП УФМС (л.д. 22 оборот), поквартирная карточка (л.д.26), договор социального найма (л.д.9-10). Все вышеуказанные документы указывают на отсутствие сведений о временном характере регистрации ответчика Лбова А.К. в спорной квартире. Согласно статье 31 ЖК РФ наравне с истцом правом пользования принадлежащим ему домом имеют члены его семьи. Факт нахождения истицы и ответчика в родственных отношениях своего подтверждения не нашёл. По делу установлено, что ответчик Лбов А.К. приходился родным братом Л.Г., с которым истица проживала в незарегистрированном браке. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Частью 2 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что «..Граждане, осуществляя свои жилищные права, и, исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан». Лбов А.К. до настоящего времени зарегистрирован в квартире, принадлежащей истице. По делу установлено, что Лбов А.К. зарегистрирован в квартире истицы в качестве племянника, т.е., члена семьи истицы. Вместе с тем, из пояснений истицы и показаний свидетелей Л. и Л.В. следует, что ответчик в квартиру не вселялся и не проживал в ней ни одного дня, ответчик Лбов А.К. не является членом семьи Минеевой Г.А., намерения проживать в данной квартире у Лбова А.К. не было, регистрация носила формальный характер. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, которая предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен ч. 1 ст. 70 ЖК РФ. Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены ст. 70 ЖК РФ. Исходя из изложенного, если бывший член семьи нанимателя или другой гражданин не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований ст. 70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением. Аналогичные нормы содержались и в действовавшем на момент регистрации Лбова А.К. в квартире Минеевой Г.А., Жилищном Кодексе РСФСР – это статьи 53 и 54. В суде достоверно установлено, что отсутствие Лбова А.К. не носит временного характера, несмотря на регистрацию в данной квартире, ответчик в неё не вселялся, а соответственно, и не проживал, а, значит, и не приобрёл право пользования данной квартирой. Регистрируясь в квартире истицы, намерения проживать в ней, у Лбова А.К. не было. Каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением между истицей Минеевой Г.А. и Лбовым А.К. не имеется. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, определения от 13 июля 2000 года N 185-О и от 6 октября 2008 года N 619-О-П). Квартира, находящаяся в пользовании истицы Минеевой Г.А., не является для Лбова А.К. ни местом жительства, ни местом его пребывания (ст. 2 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 года, п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), а, значит, за ним регистрация сохраняться не должна. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истицы Минеевой Г.А. являются обоснованными, соответствуют закону, а значит, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Минеевой Г.А.– удовлетворить. Лбова А.К., …ноября …года рождения, уроженца гор..., …области признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: … и снять его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Решение составлено в окончательной форме 19 апреля 2012 года. Председательствующий: Решение вступило в законную силу 22 мая 2012 года.