Дело № 2- 160

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор.Юрьевец Ивановской области 19 июля 2012 года

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Мухина В.К. при секретаре Моревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Иваново к Коренкову Е.А. о взыскании недоимки по транспортном налогу,

У с т а н о в и л :

ИФНС России по гор.Иваново обратилась в суд с иском к Коренкову Е.А. о взыскании недоимки по транспортном налогу на том основании, что на гр-на Коренкова Е.А. зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении № … Коренков Е.А. является налогоплательщиком транспортного налога согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ

Налоговая база и ставки налога в отношении транспортных средств, принадлежащих Коренкову Е.А. перечислены в налоговом уведомлении.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет за … год по сроку уплаты до … ноября … года составила 51110 рублей.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ ст.4 закона Ивановской области «О транспортном налоге «налогоплательщики обязаны уплачивать налог в срок до 10 ноября года, следующего за налоговым периодом. В срок до 10 ноября … года налогоплательщик не уплатил транспортный налог. В соответствии со ст.ст. 57, 75 НК РФ за просрочку уплаты налога начислены пени в сумме 5468 рублей 13 коп.

Налогоплательщику было направлено требование № … от … года об уплате задолженности по налогу и пени. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

В связи с изложенным ИФНС России по г.Иваново просит взыскать с Коренкова Е.А. транспортный налог в сумме 51 110 рублей, пени 5468,13 руб.

ИФНС России по г.Иваново представила в суд заявление просьбой рассмотреть дело без участия представителя ИФНС, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коренков Е.А. в суд не явился будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания.

Суд с учетом надлежащего извещения ответчика, мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленных данных в собственности Коренкова Е.А. имелись и имеются транспортные средства \автомобили \ - Мазда 3 … \12 месяцев\, Богдан …\12 месяцев \, Ниссан Примера …\12 месяцев \, Богдан … \12 месяцев \, ГАЗ … \12 месяцев \, … \12 месяцев \, …\7 месяцев \, ГАЗ … \12 месяцев \,Асиа Гранбирд …\4 месяца \, Ссанг Енг Трансстар … \12 месяцев \, … \12 месяцев \ \л.д. 9-10 \.

В соответствии со ст.356, 357, 358 Налогового Кодекса РФ Коренков Е.А., как лицо, на которое зарегистрировано транспортные средства, признанные объектами налогообложения \автомобили \ является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно представленных данных, не оспоренных в судебном заседании Коренковым Е.А. не уплачен транспортный налог за … год на сумму 51 110 рублей, по сроку оплаты до 10 ноября … года. \л.д.8-10, 12 \.

Согласно п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ \НК РФ \, ст.4. Закона Ивановской области «О транспортном налоге «налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог до 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Требование об уплате налога, направленное в адрес Коренкова Е.А. ….ноября … года, не исполнено. \л.д. 11\.

Проверив расчет задолженности Коренкова Е.А. по уплате транспортного налога за … год, представленный истцом, суд находит его соответствующим положениям ст.ст. 359, 361 НК РФ, ст.2 Закона Ивановской области «О транспортном налоге» и считает необходимым взыскать с Коренкова Е.А. задолженность по транспортному налогу в сумме 51 110 рублей.

В соответствии со ст.ст.57, 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пени в размере 5468,13 руб. \л.д. 8 \.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу п.п.19 п. 1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета, исходя из суммы иска в размере 1897 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коренкова Е.А. через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Иваново задолженность по транспортному налогу за … год в размере 51110 рублей и пени в размере 5468 рублей 13 копеек, всего взыскать 56 578 рублей 13 копеек в доход консолидированного бюджета получатель : УФК Минфина России по … области \ИФНС по г. … \ ИНН …, номер счета получателя …, банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по … области г. Иваново БИК банка: …, ОКАТО: …, код налога \КБК \: …, код пени: …

Взыскать с Коренкова Е.А. в доход государства госпошлину за рассмотрение дела в размере 1897 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано –в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :

Решение вступило в законную силу 21 августа 2012 года.