Дело № 2-169

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор.Юрьевец Ивановской области 3 августа 2012 года

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Мухина В.К. при секретаре Моревой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» к Смысловой Т.Л., Волосюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смысловой Т.Л. и Волосюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что …октября …года был заключен кредитный договор № … между АК Сбербанком России и Смысловой Т.Л.

В соответствии с п.1.1Договора должнику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме … рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19% годовых, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного Договора.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства \кредит \ Заемщиком получены, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Согласно п 4.1, 4.3 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Однако эти условия Договора не выполняются, ежемесячная оплата не производится.

В соответствии с п.5.2.3 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения \ в том числе однократного \ Заемщиком его обязательств по погашению кредита и \или \ уплате процентов за пользование кредитом по Договору, кроме того Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В обеспечении своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов … октября … года был оформлен договор поручительства с Волосюк А.А. Заемщик и поручитель отвечают перед Банком солидарно.

В адрес заемщика и поручителя направлялись требования от … года о возврате кредита, процентов и уплате неустойки в срок не позднее … апреля … года, однако обязательства не исполнены.

В связи с чем ОАО «Сбербанк России» просит взыскать со Смысловой Т.Л. и Волосюк А.А. в свою пользу …. и расходы по оплате госпошлины в размере …, расторгнуть кредитный договор № … от … года.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 23 июля и 3 августа 2012 года представитель истца не явился будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не направил в адрес суда заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Смыслова Т.Л., Волосюк А.А. не возражают против оставления искового заявления без рассмотрения, не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ОАО «Сбербанк России» без рассмотрений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России « в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» к Смысловой Т.Л., Волосюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям предусмотренным в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Председательствующий :

Определение вступило в законную силу 21 августа 2012 года.