Дело № 2-76
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Юрьевец Ивановской области
Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Хреновой О.Г., при секретаре О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области к К. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к К. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме … руб. и пени по налогу … руб.
Иск мотивирован тем, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ и Закона Ивановской области «О транспортном налоге» от 28.11.202 г. № 88-ОЗ.
На основании указанных положений законодательства ответчику налоговым органом начислен транспортный налог в сумме … руб. Данная сумма по сроку уплаты не уплачена.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за просрочку платежей была начислена сумма пени, составила руб.
К. направлено требование об уплате транспортного налога, а так же пени, где предлагалось уплатить сумму задолженности. Налогоплательщиком обязанность по уплате суммы задолженности и пени в установленный в требовании срок не исполнена, истец просит взыскать сумму задолженности с ответчика.
Межрайонная ИФНС № 7 по Ивановской области обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.
Ответчик К. на судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные Юрьевецким районным судом, возвратились в суд с отметкой об отсутствии адресата по адресу, указанному в исковом заявлении.
Установлено, что К. зарегистрирована по месту жительства по адресу : …. Иные сведения о месте жительства отсутствуют, из информации ОВД по Юрьевецкому муниципальному району следует, что указанный дом аварийный, жильцы в нем не проживают.
При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, для участия в рассмотрении гражданского дела Юрьевецким районным судом по последнему известному месту жительства ответчика ( ч. 1 ст. 29, 119 ГПК РФ).
Представитель К., адвокат Юрьевецкого филиала Ивановской областной коллегии адвокатов С., возражал против заявленных требований.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ.
Из представленного истцом материала следует, что К. владеет транспортными средствами, таким образом, является субъектом налоговых отношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, статьей 4 Закона Ивановской области « О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога до 01 февраля года, следующего за налоговым периодом.
Межрайонной ИФНС № 7 по Ивановской области К. было направлено требование об уплате налога, пени, где предлагалось уплатить сумму задолженности.
Проверив расчет задолженности К. по уплате транспортного налога, представленный истцом, суд находит его соответствующим положениям ст.ст. 359,361 НК РФ, ст. 2 Закона Ивановской области « О транспортном налоге» и полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Межрайонной ИФНС № 7 по Ивановской области задолженность по транспортному налогу … руб.
В соответствии со ст.ст. 57,75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пени в размере … руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере … рублей.
Руководствуясь ст.ст. 197,199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области к К. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по налогу удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области задолженность по транспортному налогу в размере … рублей, пени по налогу … рублей, всего … рублей ( получатель : ИНН 3720002818 КПП 372001001 ОКАТО 24237501000 р\с 40101810700000010001 УФК РФ по Ивановской области (межрайонная ИФНС № 7 по Ивановской области ) ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г.Иваново; назначение платежа : 1821 06 04012 02 1000 110-транспортный налог ; 182 1 06 04012 022000110- пени по транспортному налогу).
Взыскать с К. в доход государства государственную пошлину … рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.
Судья :
Решение вступило в законную силу 24.03.2011 года