Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Юрьевецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в Юрьевецкий районный суд <адрес> с иском к М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу. Из искового заявления следует, что М. является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. М. налоговым органом начислен транспортный налог в сумме … рубля. . копеек. Данная сумма по сроку не уплачена. Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ за просрочку платежей была начислена сумма пени, которая составила … рубля … копейку. М. было направлено требование об уплате транспортного налога, а также пени, где предлагалось уплатить сумму задолженности. М. обязанность по уплате суммы задолженности и пени в установленный в требовании срок и по настоящее время не исполнена. По лицевому счету налогоплательщика числится недоимка по налогу в сумме … рубля … копеек. В результате начислений налога образовалась задолженность: недоимка по транспортному налогу в сумме … рубля … копеек и пени по транспортному налогу … рубля … копейку. Данную сумму истец просит взыскать с М.
Руководитель истца - Межрайонной ИФНС № по <адрес> обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также выразил своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства. ФИО1 ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
На основании со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из представленного истцом материала следует, что М. с … года по … года владел автомобилем ВАЗ 21063 с регистрационным номером … мощностью 63 л/<адрес> образом, М. является субъектом налоговых правоотношений - плательщиком транспортного налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, статьей <адрес> «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога до 1 февраля года, следующего за налоговым периодом.
Межрайонной ИФНС № по <адрес> М. было направлено требование об уплате налога и пени, однако транспортный налог им уплачен не был.
Проверив расчет задолженности М. по уплате транспортного налога представленный истцом, суд находит его соответствующим положениям ст.ст. 359, 361 НК РФ, ст. <адрес> «О транспортном налоге» и полагает необходимым взыскать с М. в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме … рубля … копеек.
В соответствии со статьями 57, 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца пени в размере … рубля … копейка.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины судом не установлено.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 по настоящему делу государственную пошлину в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. исходя из общей денежной суммы в размере … рубля … копейки, взысканной судом, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере … рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога - удовлетворить.
Взыскать с М. через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере … рубля … копеек, и пени за нарушение срока уплаты транспортного налога в размере … рублей … копейки – всего взыскать … рубля … копейку в доход консолидированного бюджета (получатель: ИНН 3720002818 КПП 372001001 ОКАТО 24237501000 р/с 40101810700000010001 УФК РФ по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес>) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; назначение платежа: 182 1 06 04012 02 1000 110 – транспортный налог; 182 1 06 04012 02 2000 110 – пени по транспортному налогу).
Взыскать с М. в доход государства государственную пошлину в размере …рублей.
ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.А. Капустина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Е.А. Капустина