Дело № 2 – 236/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года город Юрьевец
Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Котова АЛ, при секретаре Стефанской ТМ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьевец Ивановской области исковое заявление А. к инспекции федеральной налоговой службы о включении имущества в наследственную массу
У с т а н о в и л:
А. обратился в суд с иском о включении имущества в наследственную массу. Свои требования истец обосновывает следующим.
.. сентября. . года умерла мать истца – А. П. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка.
Истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом и земельный участок.
Истец просит включить указанные жилой дом и земельный участок в наследственную массу, оставшуюся после смерти А. П.
Истец А. обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по доказательствам, представленным истцом.
Ответчик – ИФНС – надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, администрация сельского поселения, администрация муниципального района – обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснение истца, показания свидетелей, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения собственником жилого дома, является А.П. Жилой дом расположен на земельном участке. .кв.м. Земельный участок в собственность не оформлялся. Свидетельство на право собственности не выдавалось.
Наличие объекта недвижимости (жилого дома) подтверждается техническим паспортом на жилой дом.
Свидетель К. показал, что А. П. ему знакома. Ему известно, что А. П. всю свою жизнь прожила в доме в деревне П., пользовалась домом и земельным участком – огородом.
Совокупность доказательств, а именно: пояснения истца, показания свидетеля, сведения, полученные из похозяйственной книги, кадастрового паспорта здания – жилого дома, - свидетельствуют о том, что собственником дома в деревне П. являлась А. П.
Истец полагает, что А.П. также на праве собственности владела и земельным участком, площадью. . кв.м., расположенным в деревне П., дом. ..
Согласно кадастровому паспорту земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о правах отсутствуют. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок свидетельствует о том, что земельный участок относится к землям населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, площадь. . кв.м. Вид права не определен.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Учитывая то, что ни в выписке из похозяйственной книги, ни в кадастровом паспорте земельного участка не определено право, на котором предоставлен спорный земельный участок А. П., суд приходит к выводу о том, что А. П. владела этим земельным участком на праве собственности.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Гражданский кодекс, действовавший до 1995 года, не предусматривал государственную регистрацию права собственности на домовладение.
Согласно статье 2 ФЗ от 21 июля 1997 года « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Наличие родственных отношений между истцом и А. П. подтверждается свидетельством о рождении истца, находящимся в деле.
Юридический интерес возбуждения иска в суде заключается в оформлении права на наследство.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истец А. в соответствии со статьей 1142 ГК РФ является наследниками по закону первой очереди.
Таким образом, основания удовлетворения исковых требований А. имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования А. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти А.П. недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома и земельного участка площадью. . кв.м. из земель населенных пунктов, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Решение вступило в законную силу 07 апреля 2011 года