Дело № 2-295 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 декабря 2010 года гор. Юрьевец, Ивановской области Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области гражданское дело по иску Маркова Андрея Юрьевича в интересах Филиппова Александра Васильевича к Межрайонной ИФНС № 7 по Ивановской области о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л : Марков А. Ю. в интересах Филиппова А. В. обратился в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 7 по Ивановской области о включении имущества в наследственную массу. Своё заявлением мотивирует следующим... года умерла мать истца – Ф. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу:.. . Он обратился в нотариальную контору для оформления наследственных прав, однако, в выдаче свидетельства на право собственности на данный дом ему было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, которые свидетельствовали бы о том, что данный дом на праве собственности принадлежал его матери. Между тем, из имеющихся у него документов, а именно, выписки из похозяйственной книги, следует, что хозяином дома является мать истца – Ф. Иных наследников, кроме него, на имущество матери не имеется. Истец Филиппов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца по доверенности Марков А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с телефонограммой Марков А.Ю. просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме, поддерживает обстоятельства, указанные в заявлении. Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС № 7 по Ивановской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ответчика, против удовлетворения требований истца инспекция возражений не имеет. Представитель третьего лица – Администрации Соболевского сельского поселения в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела. Из текста телефонограммы следует, что администрация просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает. Суд, выслушав свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. Из справки о рождении истца следует, что его родителями являлись Ф. В. и Ф. Ф. умерла.. года в дер... , …района, что подтверждается повторным свидетельством о смерти.. , выданным.. года. При жизни Ф. владела и пользовалась на праве собственности жилым домом с хозяйственно-бытовыми постройками, расположенными по адресу:.. . Право собственности Ф. на вышеуказанное имущество подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения (л.д.14). Согласно данной выписке, дом построен в.. году. Согласно кадастровой выписке о земельном участке (л.д.19) земельный участок, расположенный по адресу: … находится в государственной собственности и выделен для ведения личного подсобного хозяйства Ф. Наличие объекта недвижимости – жилого дома с хозяйственно-бытовыми постройками по адресу:.. подтверждается также техническим паспортом на жилой дом (л.д. 20-26). В разделе 3 «сведения о правообладателях объекта» Технического паспорта записей о принадлежности жилого дома на праве собственности не имеется. Из показаний свидетелей А.А. и А.Г. следует, что жилой дом, расположенный по адресу: … принадлежал Ф., в котором она проживала до самой смерти. Как следует из материалов дела, правоустанавливающего документа на жилой дом у Ф. не имелось и не имеется. Из постановления нотариуса Юрьевецкого нотариального округа об отказе в совершении нотариального действия от.. года следует, что Ф. в выдаче свидетельства на право собственности на наследуемое имущество отказано, поскольку в представленных нотариусу документах отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом. В соответствии со ст.209 ГК РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором – ст. 210 ГК РФ. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Исходя из положений п.1 ст. 219 ГК РФ «Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации». Гражданский кодекс, действовавший до 1995 года, не предусматривал государственную регистрацию права собственности на домовладение. По данному делу достоверно установлено, что Ф. являлась собственником вышеуказанного дома. В соответствии со ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». Истец Филиппов А.В. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди на имущество своей матери. Из материалов дела следует, что он принял наследство после смерти матери посредством фактического вступления во владение имуществом умершей, поскольку на момент смерти наследодателя был зарегистрирован с ней по одному адресу. Ответчик не возражает против удовлетворения требований истца. Таким образом, суд, рассмотрев дело, приходит к выводу о том, что требования истца Филиппова А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Филиппова Александра Васильевича – удовлетворить. Включить недвижимое имущество – жилой дом общей площадью.. кв.м, жилой –.. кв.м., с хозяйственно-бытовыми постройками, расположенными по адресу: … в наследственную массу, оставшуюся после Ф., умершей.. года. Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Решение вступило в законную силу 11 января 2011 года.