Дело № 2-187 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2012 года гор. Юрьевец, Ивановской области Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Овчинниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области гражданское дело по иску Воронова Юрия Юрьевича к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ивановской области, Будневой Валентине Витальевне, Мартынову Вадиму Витальевичу, Мартынову Сергею Витальевичу о включении недвижимого имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л : Воронов Ю.Ю. обратился в Юрьевецкий районный суд Ивановской области к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ивановской области, Будневой Валентине Витальевне, Мартынову Вадиму Витальевичу, Мартынову Сергею Витальевичу о включении недвижимого имущества в наследственную массу. Иск мотивировал тем, что.. года умер М.,.. года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью …га, расположенного по адресу:.. , принадлежащий умершему на праве собственности согласно свидетельству №.. от.. года на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного на основании решения Главы.. сельской администрации. Истец является наследником по завещанию, которое не отменено и не изменено. Других наследников по завещанию, закону либо на обязательную долю нет. Истец принял наследство посредством обращения к нотариусу. В оформлении наследственных прав нотариусом ему было отказано по тем основаниям, что не представляется возможным установить какой земельный участок в д... , наследодатель завещал ему, поскольку М. при жизни продал из принадлежащих ему на праве собственности.. га,.. его части, а именно:.. кв.м. Г. по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от.. года и.. кв.м. С. по договору купли-продажи от.. года. В связи с этим Воронову Ю.Ю. необходимо в судебном порядке включить в наследственную массу, оставшуюся часть земли, состоящую из двух участков; земельный участок площадью.. кв.м., с кадастровым номером.. , расположенный по адресу:.. , прилегающий с южной стороны к дому №.. , и земельный участок площадью.. кв.м. с кадастровым номером.. , расположенный по адресу:.. , прилегающий с южной стороны к дому №.. , открывшуюся после М.,.. года рождения, умершего.. года. В ходе судебного заседания 07 августа 2012 года уточнил исковые требования, просил суд включить в наследственную массу по завещанию после смерти М.,.. года рождения, умершего.. года, земельный участок площадью.. кв.м., с кадастровым номером.. , расположенный по адресу:.. , прилегающий с южной стороны к дому №.. , и земельный участок площадью.. кв.м. с кадастровым номером.. , расположенный по адресу:.. , прилегающий с южной стороны к дому №.. . Истец Воронов Ю.Ю. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объёме, сославшись на обстоятельства, указанные в заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время он является владельцем жилого дома и земельного участка, общей площадью.. кв.м., расположенных по адресу:.. , на праве собственности, которые он приобрёл на основании договора купли-продажи от.. года у Г. Данное недвижимое имущество ранее принадлежало М. Нотариус отказывает ему в оформлении наследственных прав, поскольку в завещании речь идёт об одном земельном участке, который не конкретизирован. Пояснил, что М. при жизни владел на праве собственности.. га земли,.. его части им были проданы ещё при жизни. В настоящее время истец провёл кадастровые работы, а именно, определил местоположение двух земельных участков, которые входили в.. га, предоставленных М. решением Главы.. сельской администрации от.. года в собственность. Указанные участки поставлены на кадастровый учёт, им присвоены кадастровые номера. Истец считает, что речь в завещании шла именно об участке общей площадью.. . Однако, в связи с тем, что часть земель в настоящее время принадлежит иным лицам, в том числе и ему, действие завещания распространяется именно на эти два участка. Выписка по участкам была составлена по его просьбе, для проведения кадастровых работ, поскольку необходимо было поставить участки на кадастровый учёт. Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № 7 по Ивановской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ранее в суд представлялось заявление о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа (судебное заседание 07 августа 2012 года), против удовлетворения требований заявителя инспекция возражений не имела. Ответчик Мартынов С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Мартынов С.В. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Мартынов В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Мартынов В.В. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Буднева В.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Буднева В.В. не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с изложенным, а также, принимая во внимание согласие истца на рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в таком порядке. Суд, выслушав истца Воронова Ю.Ю., изучив материалы дела, приходит к следующему. М.,.. года рождения, умер.. года в гор... , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6). В соответствии с завещанием от.. года, которое не отменено и не изменено, М. из принадлежащего ему имущества завещал земельный участок, расположенный по адресу:.. , Воронову Юрию Юрьевичу (л.д.8). Согласно справке нотариуса Кинешемского нотариального округа Боруновой Э.О. от.. года (л.д.9), Воронов Ю.Ю. …года по заявлению Воронова Ю.Ю. заведено наследственное дело к имуществу умершего М. (л.д.9). Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от.. года Воронову Ю.Ю. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, находящийся по адресу:.. , прилегающий с южной стороны к д... , и земельный участок, прилегающий с южной стороны к д... , поскольку в связи с представленными нотариусу документами невозможно определить какой именно земельный участок был завещан Воронову Ю.Ю.. Согласно дубликату свидетельства №.. от.. года М. на основании решения Главы.. сельской администрации от.. года предоставлено в собственность бесплатно.. га. В материалах дела имеется выписка из постановления главы.. сельской администрации №.. от.. года, в соответствии с которой М. на праве собственность принадлежало.. земельных участка: общей площадью.. кв.м., расположенный по адресу:.. ; общей площадью.. кв.м., расположенный по адресу:.. , прилегающий с южной стороны к д... ; общей площадью.. кв.м., расположенный по адресу:.. , прилегающий с южной стороны к дому №.. ; общей площадью.. кв.м., расположенный по адресу:.. , прилегающий с северной стороны к участку №.. . Земельный участок общей площадью.. кв.м., расположенный по адресу:.. , прилегающий с южной стороны к д... , имеет кадастровый номер … (внесён в государственный кадастр недвижимости.. года) принадлежит М. на праве собственности в соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от.. года №.. , граница не определена в соответствии с действующим законодательством. Земельный участок общей площадью.. кв.м., расположенный по адресу:.. , прилегающий с южной стороны к д... , имеет кадастровый номер … (внесён в государственный кадастр недвижимости.. года) принадлежит М.. на праве собственности в соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от.. года №.. , граница не определена в соответствии с действующим законодательством. Сведения о правах на указанные земельные участки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют. Анализируя вышеуказанные документы, суд приходит к выводу о том, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от.. года №.. выдавалось М. на земли поселения для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью.. га. Выделение земельных участков, определение их границ на местности происходило в более позднее время, а именно, в тот момент, кода наследодатель М. реализовывал право собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом, а именно, когда он принимал решения об его отчуждении. В частности,.. года М. продал земельный участок общей площадью.. кв.м., и расположенный на нём жилой дом, находящиеся по адресу: …, который также ему принадлежал в соответствии с указанным свидетельством. Кроме того,.. года М. продал С. земельный участок общей площадью … кв.м., расположенный по адресу:.. , прилегающий с северной стороны к дому №.. , который принадлежал ему на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от … года №.. , выданной администрацией.. сельского поселения, право собственности зарегистрировано в УФРС по Ивановской области.. года. При сложении всех площадей земельных участков, которые ранее принадлежали М., их общая площадь составляет.. кв.м. В дубликате свидетельства указано, что в собственности у М., проживающего по адресу: д.., находился участок общей площадью.. га. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при жизни М. владел земельным участком общей площадью.. кв.м., границы которого на период составления завещания (..г.) определены не были. На основании ст. 209 ГК РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором – ст. 210 ГК РФ. В соответствии со ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». Истец Воронов Ю.Ю. в соответствии с положениями главы 62 ГК РФ является наследником по завещанию. Воронов Ю.Ю. в порядке ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ принял наследство, открывшееся после смерти Мартынова В.В. посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. Ответчики по делу, являющиеся наследниками по закону первой очереди на имущество Мартынова В.В. в судебное заседание не явились, каких-либо возражений на иск не представили. В соответствии с положениями ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что завещание составлено только в отношении Воронова Ю.Ю., и только в отношении судьбы земельного участка, расположенного по адресу: Ивановская область, Юрьевецкий район, д. Парфёново, учитывая тот факт, что на настоящий момент свидетельство о праве на наследство по закону выдано на жилой дом, расположенный в г... , дочери наследодателя – Будневой В.В., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Вороновым Ю.Ю. исковых требований. На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Воронова Юрия Юрьевича – удовлетворить. Включить в наследственную массу по завещанию, открывшуюся после смерти М.,.. года рождения, умершего.. года, земельный участок площадью.. кв.м., с кадастровым номером.. , расположенный по адресу:.. , прилегающий с южной стороны к дому №.. , и земельный участок площадью.. кв.м. с кадастровым номером.. , расположенный по адресу:.. , прилегающий с южной стороны к дому №.. . Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Решение вступило в законную силу 26 сентября 2012 года