Пульневой Фатимы Васильевны,
ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Пульнева Ф.В. обвиняется в том, что 19 июля 2010 года, в период времени с 11 часов до 12 часов 30 минут Пульнева Ф.В., находясь в квартире (адрес обезличен)Юргинского района Тюменской области, в которой проживает престарелая Ф., увидев на полу в комнате денежные купюры достоинством 1000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила деньги в сумме 5000 рублей, причинив Ф. материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который для нее является значительным. С похищенными деньгами Пульнева Ф.В. скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
Действия Пульневой Ф.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая Ф. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Пульневой Ф.В. в связи с примирением с подсудимой, которая загладили причиненный вред, ущерб возместила.
В судебном заседании подсудимая Пульнева Ф.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.
Защитник Гуфуров С.Х. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Бабаян А.А. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Пульневой Ф.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя и адвоката, полагавших, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая Ф. примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный вред.
Согласно п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Пульнева Ф.В. впервые совершила преступление, примирилась с потерпевшей, причиненный вред загладила, что подтверждается представленными суду ходатайствами.
При таких обстоятельствах, каких либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.
В связи с изложенным, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пульневой Ф.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пульневой Фатимы Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Пульневой Ф.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 купюр достоинством 1000 рублей считать переданными потерпевшей Ф.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -