№ 1-25/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Юргинское 29 апреля 2010 года
Юргинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующей судьи - Оглоблиной Т.А.,
с участием государственного обвинителя - Бабаяна А.А.
защитника - адвоката Гафурова С.Х.
при секретаре - Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению
Бердова Павла Васильевича,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Порядина Александра Николаевича,
судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 09 февраля 2010 года, Бердов П.В. и Порядин А.Н, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения зерна, заранее взяв с собой три мешка, незаконно проникли сначала путем перелезания через запертые ворота на территорию СПК, расположенного по адресу: (адрес обезличен), а затем путем отжатия руками створок ворот в помещение бревенчатого зерносклада, откуда тайно, умышленно из кучи похитили 115 килограмм зерна пшеницы стоимостью 500 рублей за 100 кг. С похищенным Бердов и Порядин с места происшествия скрылись, причинив тем самым имущественный вред СПК на общую сумму 575 рублей.
Бердовым П.В. и Порядиным А.Н. на предварительном следствии заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании, подсудимые признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом Бердов П.В. и Порядин А.Н. заявили, что осознают характер и последствия заявленными ими ходатайств об особом порядке принятия судебного решения, которые были заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками. В содеянном раскаиваются.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины, сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленных им обвинений, и последствий таких заявлений.
Государственный обвинитель, защитник подсудимых - адвокат Гафуров С.Х., представитель потерпевшего не возражали против заявленных Бердовым П.В. и Порядиным А.Н. ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита и прокурор не оспаривают.
Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Бердова П.В. и Порядина А.Н. в особом порядке принятия судебного решения.
Вина Бердова П.В. и Порядина А.Н. установлена собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Бердова П.В. суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Действия подсудимого Порядина А.Н. суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимых.
В соответствии со ст. 15 УК РФ деяния, совершенные Бердовым П.В. и Порядиным А.Н. относятся к категории преступлений средней тяжести и представляет собой общественную опасность.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Бердову и Порядину суд учитывает то, что они вину признали, в содеянном раскаялись, ущерб по делу возмещен, а также и то обстоятельство, что у Бердова на иждивении находится малолетний ребенок.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.
Согласно исследованных судом характеристик, характеризуются подсудимые удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят.
С учетом всех установленных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимых, суд назначает наказание Бердову и Порядину в соответствии со ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 303-308, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Бердова Павла Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.
Порядина Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении Бердова П.В. и Порядина А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - 115 килограмм пшеницы в трех мешках - считать переданными СПК, пару кроссовок передать - Бердову П.В. по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - Т.А. Оглоблина